26 C 323/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru, kterou dne 8. 6. 2019 uzavřel s [právnická osoba], zaplatil 10 000 Kč s příslušenstvím, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky. Pokud by soud neuznal nárok ze smlouvy o úvěru, požadovala žalobkyně úhradu částky 10 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. Částku 10 000 Kč soud žalobkyni přisoudil z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb.), když smlouva o úvěru neobsahovala podpisy smluvních stran a dle zprávy banky z 31. 10. 2022 a potvrzení o platbě na 10 000 Kč, [právnická osoba] tuto částku zaslala na účet žalovaného. Pohledávku žalobkyně vlastní na základě smlouvy o postoupení pohledávky. Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 189 Kč 21 % DPH.