26 C 389/2021-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 8 455 Kč s příslušenstvím, když v době od 16. 12. 2019 do 4. 8. 2020 neměl k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. 2. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvky, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 8 155 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 3. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 2 800 Kč s příslušenstvím, když v době od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 neměl k motocyklu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. 4. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvky, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k motocyklu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 2 500 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 5. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 5 300 Kč s příslušenstvím, když v době od 1. 5. 2020 do 16. 11. 2020 neměl k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. 6. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvky, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 5 000 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.