46 C 181/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 41 943 Kč jako příspěvku žalovaného za [anonymizována tři slova] [registrační značka] za dobu od 21. 5. 2019 do 31. 7. 2020 v celkové výši 40 734 Kč (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena [anonymizováno] smlouva týkající se [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou [anonymizována dvě slova]), včetně nákladů na uplatnění pohledávky v souhrnné výši 1 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud na základě listinných důkazů, které měl k dispozici, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem [anonymizováno] s [registrační značka] (objem válců motoru nad [číslo] cm3) v době od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019, v uvedené době ohledně tohoto [anonymizováno] neuzavřela smlouvu o [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou provozem uvedeného [anonymizováno] (prokázáno sdělením [stát. instituce] ze dne 25. 8. 2022 a zjištěnými údaji o [anonymizováno]). Příspěvek za nepojištěné [anonymizováno] nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvami z dní 9. 9. 2019, 12. 2. 2020, 16. 9. 2020 a 2. 12. 2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla následně opakovaně vyzvána o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění v souhrnné výši 1 200 Kč (prokázáno výzvami z dní 9. 9. 2019, 12. 2. 2020, 16. 9. 2020 a 2. 12. 2021, upomínkami z dní 14. 11. 2019, 11. 6. 2020, 7. 1. 2021 a 11. 3. 2021 a předžalobními výzvami z dní 18. 11. 2021, 24. 11. 2021, 1. 12. 2021 a 21. 1. 2022 včetně podacího archu a sledování zásilky). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského [anonymizováno] a jeho provozovatel, je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (93 Kč / den). Žalovaný, který byl ve výše uvedené době vlastníkem a provozovatelem vozidla tuto povinnost nesplnil, proto mu tuto povinnost uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zákona je žalovaný též povinen zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 4* 300 Kč, tj. 1 200 Kč. 6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o [anonymizována dvě slova] (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalovaného nastala dne 18. 7. 2020 (příspěvek za období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019), dne 28. 3. 2020 (příspěvek za období od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019), dne 30. 11. 2020 (příspěvek za období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020) a dne 15. 2. 2021 (příspěvek za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020). 7. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v závislosti na datech splatnosti shora uvedených, výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 844 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 666 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 934 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.