ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2022:46.C.198.2022.1 Datum: 2022-09-27 Předmět: O 839 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O 839 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/)
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 9 439 Kč jako příspěvku žalovaného za [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizováno] za dobu od 31. 7. 2018 do 9. 11. 2018 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena [anonymizována dvě slova] týkající se [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno]) a reg.zn. [anonymizováno] za dobu od 10. 10. 2020 do 25. 11. 2020, včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 600 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem [anonymizováno] s [registrační značka] (objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od 31. 7. 2018 do 9. 11. 2018 a [registrační značka] (objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od 10. 10. 2020 do 25. 11. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno]. Příspěvek za nepojištěná [anonymizováno] nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami z dní 31. 5. 2019 a 2. 12. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl následně vyzván o zaplacení příspěvků navýšených o náklady na uplatnění ve výši 600 Kč.
5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o [anonymizována dvě slova]“) vlastník tuzemského [anonymizováno] a jeho provozovatel, tj. žalovaný (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (65 Kč / den) v případě vozidla [registrační značka] a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/199 Sb. (47 Kč / den) v případě [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaný je dle § 4 odst. 4 zákona též povinen zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku ve výši 300 Kč za každý titul.
6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o [anonymizována dvě slova] (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalovaného nastala ve dnech 15. 7. 2019 (vozidlo [registrační značka]) a 15. 2. 2021 (vozidlo [registrační značka].
7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhání dle § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 439 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.