ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2022:46.C.307.2022.1 Datum: 2022-12-29 Předmět: O 4 200 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O 4 200 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/)
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 825 Kč jako příspěvku žalovaného za [anonymizována dvě slova] [registrační značka] za dobu od 1. 3. 2018 do 15. 3. 2018, včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a částky 3 975 Kč jako příspěvku žalovaného za totéž [anonymizována dvě slova] za dobu od 27. 7. 2018 do 8. 11. 2018 (ohledně uvedeného [anonymizováno] nebyly uzavřeny [anonymizováno] smlouvy týkající se [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno]), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem [anonymizováno] s [registrační značka] (objem válců motoru do [anonymizována dvě slova] cm3) v době od 1. 3. 2018 do 15. 3. 2018 a v době od 27. 7. 2018 do 8. 11. 2018, v uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o [anonymizována dvě slova] za škodu způsobenou uvedeným [anonymizováno]. Příspěvky za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou zaslanou dne 19. 7. 2018, která mu byla doručena dne 3. 8. 2018, a výzvou zaslanou dne 24. 1. 2019, která mu byla doručena dne 8. 2. 2019 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl následně v obou případech vyzván k zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.
5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, tj. žalovaný (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (35 Kč / den). Žalovaný je dle § 4 odst. 4 zákona též povinen zaplatit [anonymizováno] na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku ve výši 300 Kč (uvedené platí pro výroky I. i II.).
6. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o [anonymizována dvě slova] (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvků žalovaného nastala dne 29. 9. 2018 (příspěvek ve výroku I.) a 10. 3. 2019 (příspěvek ve výroku II.).
7. Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částek vlastních příspěvků dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na shora uvedeném datu splatnosti.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění), včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.