46 C 402/2021-47 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 18 828 Kč jako příspěvku žalovaného za [anonymizována dvě slova] reg.zn. [anonymizováno] za dobu od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena [anonymizováno] smlouva týkající se [anonymizována dvě slova] za [anonymizována dvě slova] uvedeným [anonymizováno]), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Podáním ze dne 28. 12. 2021 žalobkyně rozšířila svoji žalobu o nárok ze stejného titulu, tj. [anonymizována dvě slova] totožné značky, avšak za dobu od 9. 10. 2020 do 14. 1. 2021. Změna žaloby byla usnesením zdejšího soudu č.j. [číslo jednací], ze dne 4. 2. 2022, připuštěna. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem vozidla s [registrační značka] (motor o objemu nad [číslo] cm3) v době od 3. 7. 2020 do 14. 1. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o [anonymizována dvě slova] za [anonymizována dvě slova] uvedeným [anonymizováno] (prokázáno sdělením [stát. instituce] ze dne 5. 4. 2022). Příspěvek za [anonymizována dvě slova] nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 9. 12. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, ohledně období od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020) a ze dne 25. 3. 2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, ohledně období od 9. 10. 2020 do 14. 1. 2021) a ač byl následně vyzván o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 9. 12. 2020 včetně sledování zásilky, upomínkou ze dne 18. 3. 2021, výpisem z obchodního rejstříku, výzvou ze dne 25. 3. 2021 včetně sledování zásilky, upomínkou ze dne 1. 7. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2021 včetně sledování zásilky a předžalobní upomínkou ze dne 17. 12. 2021 včetně sledování zásilky). 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, tj. žalovaný (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (93 Kč / den). Žalovaný je dle § 4 odst. 4 zákona též povinen zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku ve výši 300 Kč krát dvě za dvě období. 7. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínek, tj. splatnost příspěvku žalovaného nastala dne 23. 2. 2021 (období od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020) a dne 9. 6. 2021 (období od 9. 10. 2020 do 14. 1. 2021). 8. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhání dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 065,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 414 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 860 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 360 Kč ve výši 705,60 Kč.