5 C 107/2022-42 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 14. 1. 2022 domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím, z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 5. 2020. Odběr byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 24. 2. 2021, na částku 17 775 Kč, splatnou dne 15. 3. 2021 a fakturou [číslo] ze dne 19. 3. 2021, na částku 2 185 Kč, splatnou dne 6. 4. 2021. Žalovaný dlužnou částku dosud neuhradil, přestože byl žalobkyní k její úhradě vyzván předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státní občan Slovenska s bydlištěm na území České republiky. Pravomoc soudu je dána čl. 4 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. 4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce s rozhodnutím věci bez jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 5. Z důkazů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/769866 ze dne 6. 5. 2020, fakturou [číslo] ze dne 24. 2. 2021, mimořádnou (konečnou) fakturou [číslo] ze dne 19. 3. 2021, žádostí o ukončení smlouvy ze dne 9. 3. 2021, výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 14. 12. 2021, soud zjistil tento skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaný dne 6. 5. 2020 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do zvoleného odběrného místa byt [číslo] patro, [ulice a číslo], [obec a číslo] - [část obce]. Žalovaný v odběrném místě odebíral elektřinu. Za období od 1. 5. 2020 do 16. 2.2021 byl odběr vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 24. 2. 2021 na částku 17 775 Kč (po odečtení zúčtovaných záloh ve výši 4 200 Kč od ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 13 575 Kč) splatnou dne 15. 3. 2021. Za období od 17. 2. 2021 do 15. 3. 2021 a za předchozí období byl odběr vyúčtován mimořádnou (konečnou) fakturou [číslo] ze dne 19. 3. 2021, na částku 15 760 Kč (z tohoto dodaná elektřina a související služby 2 185 Kč a předpis z minulého období 13 575 Kč) splatnou dne 6. 4. 2021. Žalovaný do splatnosti vyúčtování za odběr elektřiny v plné výši neuhradil a k úhradě mu zbyla celková částka ve výši 15 760 Kč O zaplacení dlužné částky byl žalovaný upomenut. 6. Dle ust. § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona. V řízení bylo prokázáno, že smluvní vztah mezi účastníky v období od 1. 5. 2020 do 15. 3. 2021 trval. Žalovaný nesplnil svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradil cenu za dodávku elektřiny a související služby za žalované období v celkové výši 15 760 Kč. Žalobkyně jako dodavatel elektřiny a obchodník má proto právo dle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona na neuhrazenou cenu za tuto dodávku ve výši 15 760 Kč za období od 1. 5. 2020 do 15. 3. 2021. 8. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyní byla dne 19. 3. 2021 vystavena žalovanému konečná faktura, splatná dne 6. 4. 2021. Dnem následujícím po splatnosti faktury, tedy 7. 4. 2021, se žalovaný dostal do prodlení a od tohoto dne má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 15 760 Kč až do jejího úplného zaplacení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 100 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 10. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 věta 1 o.s.ř.