7 C 147/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 10

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 5. 5. 2022 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 77 450 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 26. 8. 2021 provedla žalobkyně v souladu se zákonem o pozemních komunikacích, technický úkon, spočívající v odtahu motorového vozidla [registrační značka], kdy bylo vozidlo umístěno na odtahový vůz a umístěno na odtahovém parkovišti žalobkyně. Následně se žalobkyně pokusila o kontakt s žalovaným a vyzvala jej k úhradě dlužné částky, která mu byla za provedený technický úkon vyúčtována. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dluhu požaduje žalobkyně v soudním řízení rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení zcela pasivní a k podanému návrhu se nikterak nevyjádřil. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 26. 8. 2021 provedla žalobkyně, která je oprávněna k odstranění silničních vozidel z místních komunikací, odtah motorového vozidla [registrační značka] (Zřizovací listina ze dne 21. 6. 2018, Protokol o odtahu vozidla [číslo]). Provozovatelem vozidla byl v předmětné době žalovaný (sdělení odboru Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 1. 10. 2021). Za odtah a umístění vozidla na parkovišti žalobkyně vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 2 650 Kč (nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti Rady hl. m. [obec] ze dne 12.2.2013 a usnesení Rady hl.m. [obec] [číslo] ze dne 12. 2. 2013) tvořenou částkou 1 900 Kč za odtah, 250 Kč za 1 až 3 den střeženého parkování a následně za 4 až maximálně 180 den 400 Kč a 50 Kč parkovné za každý den následující po 180 dni odtahu vozidla. Žalovaný dlužnou částku 77 450 Kč žalobkyni neuhradil, a to ani poté, co mu byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 13. 1. 2022 (Výzva k uhrazení dlužné částky ze dne 13. 1. 2022 včetně dodejky). Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem: V souladu s ust. § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., zákona o pozemních komunikacích, je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Žalobkyně odstranila dne 26. 8. 2021 vozidlo žalovaného a vznikl jí tak nárok požadovat po žalovaném, jakožto provozovateli vozidla, náklady odtahu dle nařízení č. 13/2001 Sb. hl. m. [obec] a náklady parkovného. Dle ust. § 2 tohoto nařízení jsou náklady za odtah vozidla a umístění na střeženém parkovišti v celkové výši 77 450 Kč. Soud tedy dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na uhrazení nákladů za odstranění a parkování vozidla je zcela oprávněný. Soud proto žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Žalobkyně má zároveň proti žalovanému nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 77 450 Kč od 16. 9. 2021 do zaplacení a to dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 698 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 098 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.