9 C 242/2021-61 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobce se domáhal zaplacení 27 942 Kč s úrokem z prodlení z částky 21 690 Kč ve výši 10% ročně od 17.3.2020 do zaplacení a z částky 6 252 Kč od 27.4.2021 do zaplacení s odůvodněním, že v souladu s ustanovením §15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistil, že ačkoli je žalovaný vlastníkem motorového vozidla [jméno] [příjmení] s 500 4 – [příjmení], [registrační značka] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neuzavřel pro vozidlo vedené v příslušném registru vozidel období od 14.5.2019 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Při denní sazbě příspěvku za vozidlo 93 Kč činí výše příspěvku za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu za období do 29.12.2019 do 30.12.2019 21 390 Kč a za období od 21.10.2020 do 23.12.2020 5 952 Kč. Dále uplatňoval náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 2 + 300 Kč v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 7 zákona k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za označená nepojištěná období výzvou odeslanou dne 31.1.2020 a dne 1.3.2021. Příspěvek se stal splatným ve lhůtě 60 dnů od doručení těchto výzev. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku. Žalovaný se k žalobě se nevyjádřil. Žalovaný byl v období v žalobě označeném vlastníkem popsaných motorových vozidel (zpráva Magistrátu hlavního města Prahy) a že k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných žalovaného písemně vyzval, a to pro částku 21 390 Kč výzvou odeslanou dne 31.1.2020 (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30.1.2020, poštovní podací arch z 31.1.2020) a pro částku 6 282 Kč dne 2.3.2021, kdy byla zásilka dodána do poštovní schránky žalovaného (výzva z 1.3.2021 včetně sledování zásilek). Přes písemnou předžalobní výzvu (předžalobní upomínky z 10.8.2021 včetně sledování zásilky, a z 18.1.2021 včetně záznamu o sledování zásilek z 21.1.2021) žalovaný dluh do dnešního dne neuhradil. Dle ustanovení §24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Dle ustanovení § 24c odst. 2 citovaného zákona, se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba příspěvku pro tento osobní automobil činí dle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 93 Kč. Základ příspěvku činí 21 390 Kč a 5 952 Kč (denní sazba x počet dní). Splatnost dlužné částky nastala podle ustanovení § 24c odst. 4 citovaného zákona ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě na adresu vlastníka vozidla. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb. Nárok na zaplacení nákladů na uplatnění práva je odůvodněn § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V daném případě byla výzva pro částku 21 690 Kč uložena dne 4.2.2020 (31.1.2020 + 3 pracovní dny dle § 573 o.z.) a doručena dne 19.2.2020, dne 20.3.2020 nastala splatnost dlužné částky, pro částku 6 252 Kč byla výzva dodána do schránky dne 2.3.2021 a dne 1.4.2021 nastala splatnost. Pokud žalovaný v tyto dny příspěvek nezaplatil, dostal se následující den podle ustanovení § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením. Je tedy povinen podle odst. 2 téhož ustanovení ve spojení s nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení z částky 21 690 Kč ve výši 10% ročně od 21.3.2020 do zaplacení a z částky 6 252 Kč od 27.4.2021 do zaplacení. Proto soud žalobě v rozsahu výroku I. vyhověl. Protože část nároku žalobce, požadovaný úrok z prodlení nebyl po právu, soud žalobu v této části zamítl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 o.s.ř., neboť žalobce utrpěl neúspěch jen v poměrně nepatrné části. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 1398 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 100 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba, rozšíření žaloby), 4x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu dle vyhl. č.177/96 Sb. tj. 400 Kč, s připočtením 21% DPH dle ust. §137 odst. 3 o.s.ř. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust. §160 odst. 1, věta prvá o.s.ř. a dle ust. §149 odst. 1 osř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobce.