9 C 398/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobce se žalobou došlou dne [datum] domáhal po žalované zaplacení 8 518 Kč. K odůvodnění žaloby uvedl, že se žalovanou dne [datum] uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě žalované poskytl peněžní prostředky v celkové výši 30 000 Kč tak, že jí dne [datum] převedl na její bankovní účet částku 27 500 Kč a částku 2 500 Kč převedl na bankovní účet zprostředkovatele jako provizi. Žalovaná se ve smlouvě zavázala žalobci uhradit celkem částku 42 000 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč, splatných vždy do každého 20. dne příslušného měsíce počínaje [datum]. Jelikož žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, žalobce jej zesplatnil oznámením ze dne [datum]. Nárok žalobce ve výši 31 551 Kč přiznaný rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11.2.2021, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], žalovaná uhradila dne [datum]. Dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy o úvěru, tedy z částky 31 551 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobce se žalovanou dne [datum] uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] kterou se zavázal žalované poskytnout spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že strany si v II. písm. b) sjednaly, že část z celkové výše úvěru, která je rovna rozdílu celkové výše spotřebitelského úvěru uvedené v žádosti a provize zprostředkovatele (27 500 Kč), bude do 5 pracovních dnů od schválení žádosti ze strany žalobce poskytnuta na účet žalované č. [bankovní účet] a zbytek (2 500 Kč) bude poskytnut na účet zprostředkovatele. Žalovaná se zavázala úvěr splácet ve 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč s tím, že první splátka byla splatná dne [datum] a poslední dne [datum]. Celková částka k úhradě činila 42 000 Kč, RPSN 30,6 %, zákonný úrok z prodlení 9 %, roční zápůjční úroková sazba 21,05 % a denní zápůjční úroková sazba 17,30 Kč (smlouvou o úvěru). Úvěr žalobce žalované poskytl dne [datum] převodem na její účet č. [bankovní účet] ve výši 27 500 Kč (potvrzením [anonymizováno] o provedení transakce) a dne [datum] poskytnutím provize [jméno] [příjmení] na účet č. [bankovní účet] ve výši 2 500 Kč (potvrzením [anonymizováno] o provedení transakce). Žalobce žalovanou upomenul o úhradu neuhrazených splátek upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum] (upomínkami včetně seznamů odeslaných upomínek), žalovaná dluh neuhradila a žalobce jej dopisem ze dne [datum] zesplatnil (oznámením o zesplatnění úvěru). Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11.2.2021, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 34 546 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 401 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 21,05 % ročně z částky 28 401 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním m.j., že žalovaná dluží na zesplatněném dluhu a splátkách 31 551 Kč (28 401 Kč a 3 150 Kč) a na smluvní pokutě do [datum] 1198 Kč, úvěruschopnost byla žalobcem řádně posuzována (rozsudkem). Dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy o úvěru se žalovaná zavázala žalobci na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či jeho části zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a to za každý den prodlení. Dle písm. b) tohoto článku se žalovaná žalobci zavázala v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalované splatným, zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení. Smlouva je žalovanou vlastnoručně podepsána a podpis je úředně ověřen (smlouvou o úvěru). Žalovaná žalobci uhradila částku 31 511 Kč ke dni [datum] (bonitou smlouvy). Žalobce žalovanou vyzval k úhradě smluvní pokuty 8 518,77 Kč, tzn. 0,1 % denně z částky 31 551 Kč za období od [datum] do [datum], tj. celkem 270 dnů, předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla předána k poštovní přepravě téhož dne (předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně podacího lístku). Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil ničeho pro rozhodnutí ve věci podstatného. Smlouvou o úvěru podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání úvěr a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytované peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož úvěr poskytl žalobce v rámci své podnikatelské činnosti a žalovaná nejednala v rámci své podnikatelské činnosti, šlo podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb., o smlouvu o spotřebitelském úvěru. Žalobce v řízení prokázal, že smlouva byla uzavřena platně (podpis žalované je na smlouvě navíc úředně ověřen) a potvrzením o provedení transakce bylo prokázáno, že částka ve výši 27 500 Kč byla žalované na její bankovní účet specifikovaný ve smlouvě skutečně poskytnuta. Nárok na zaplacení částky 34 546 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 401 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 21,05 % ročně z částky 28 401 Kč od [datum] do zaplacení, byl žalobci přiznán rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11.2.2021, č. j. 59 C 249/2020-14, který nabyl právní moci dne [datum] a kterým je zdejší soud podle § 159a o.s.ř. vázán. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná uhradila dluh dříve než ke dni [datum], jak tvrdil žalobce. Neuhrazením zůstatku úvěru ve výši 31 551 Kč přiznané žalobci pravomocným rozsudkem ve lhůtě uvedené v tomto pravomocném rozsudku vzniklo žalobci v souladu s § 2048 o.z. a čl. IV. bodu 2 písm. b) úvěrové smlouvy právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z této částky, a to od [datum] do [datum], tj. za celkem 270 dnů, když smluvní pokuta za období do [datum] byla žalobci již přiznána. Výše smluvní pokuty byla stanovena v souladu s § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšnému žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 518 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. S ohledem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce a lhůtu k plnění stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.