14 C 405/2022-66 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo jí zaplatit částku ve výši 191 834,66 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o půjčce. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] [právnická osoba], (dříve [právnická osoba], dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o půjčce [číslo] kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 84 měsíčních splátkách po 674 Kč, a to formou inkasa ze svého účtu vedeného právní předchůdkyní žalobkyně. Splatnost první splátky nastala dne [datum]. Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 17,90 % p.a. na úročení úvěru. Žalovaný se zavázal platit poplatky v souladu se smlouvou. Žalovaný však nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, tudíž po výzvě k nápravě přistoupila právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni [datum] a uplatnila právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty, o čemž žalovaného informovala dopisem z téhož dne. Pohledávku za žalovaným postoupila právní předchůdkyně žalobkyně ke dni [datum] na žalobkyni. O postoupení byl žalovaný informován. Dluh žalovaného ze smlouvy o půjčce [číslo] se sestává z částky nesplacené jistiny 29 818,50 Kč, dlužného poplatku 1 178 Kč a smluvní pokuty 3 220,40 Kč, úroku z prodlení kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 29 818,50 Kč do [datum] ve výši 8,99 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru z částky 29 818,50 Kč do [datum] ve výši 1 823,63 Kč, smluvního úroku ve výši 17,90% p.a. z částky 29 818,50 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 34 216,90 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh nic nezaplatil ani po předžalobní výzvě. Dále spolu právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o půjčce [číslo] kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 84 měsíčních splátkách po 2 721 Kč, a to formou inkasa ze svého účtu vedeného právní předchůdkyní žalobkyně. Splatnost první splátky nastala dne [datum]. Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 12,90 % p.a. na úročení úvěru. Žalovaný se zavázal platit poplatky v souladu se smlouvou. Žalovaný však nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, tudíž po výzvě k nápravě přistoupila právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni [datum] a uplatnila právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty, o čemž žalovaného informovala dopisem z téhož dne. Pohledávku za žalovaným postoupila právní předchůdkyně žalobkyně ke dni [datum] na žalobkyni. O postoupení byl žalovaný informován. Dluh žalovaného ze smlouvy o půjčce [číslo] se sestává z částky nesplacené jistiny 141 353,57 Kč, dlužného poplatku 998 Kč a smluvní pokuty 15 266,19 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 141 353,57 Kč do [datum] ve výši 45,95 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru z částky 141 353,57 Kč do [datum] ve výši 6 338,26 Kč, smluvního úroku ve výši 12,90% p.a. z částky 141 353,57 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 157 617,76 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný na svůj dluh nic nezaplatil ani po předžalobní výzvě. Sjednaná smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky je v souladu s podmínkami § 122 odst. 2, 3 a 5 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 2. Opatrovník žalovaného navrhl žalobu zamítnout. Sporoval výši smluvní pokuty, neboť sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % považuje s odkazem na rozsudek NS, sp. zn. [spisová značka] za nepřiměřeně vysokou a navrhl, aby soud její výši moderoval. Posouzení úvěruschopnosti ponechal na úvaze soudu. 3. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na [anonymizována dvě slova], ale žalovaný je státním příslušníkem [anonymizováno], a proto poměr mezi účastníky, z kterého vznikl tento spor, je poměrem s mezinárodním prvkem, a soud tak nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a jakým právem se tento poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém („ ZMPS“), kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je [země] vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské Unie (§ 1 a 2 ZMPS). [země] uzavřela s [anonymizováno] smlouvu o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech [číslo] Sb. m. s . Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci je dána podle čl. 20 odst. 1 této smlouvy, neboť poslední známé bydliště žalovaného bylo na území [anonymizováno]. Podle čl. 6 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne [datum] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodným právem v této věci právo země (posledního známého) obvyklého místa bydliště žalovaného, který je spotřebitelem, tedy české právo. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištění: 5. Žalovaný měl u právní předchůdkyně žalobkyně zřízený bankovní účet na základě Rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb č. [anonymizováno] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dne [datum] (prokázáno rámcovou smlouvou ze dne [datum]) 6. K pohledávce 34 216,90 Kč: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o půjčce [číslo] kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že jej žalovaný bude splácet v 84 měsíčních splátkách po 629 Kč a zároveň bude měsíčně platit poplatek ve výši 45 Kč za pojištění schopnosti splácet. Žalovaný by tedy celkově zaplatil částku 42 799,21 Kč. Datum první splátky si strany sjednaly na [datum]. Zápůjční úroková sazba činila 17,90 % p.a. a RPSN 19,43 % Součástí smlouvy byl odkaz na Všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Dále si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení a poplatek za zaslání písemné upomínky o prodlení ve výši 499 Kč. V případě, že žalovaný přestane půjčku splácet byla žalobkyně oprávněna učinit celou půjčku splatnou (prokázáno návrhem na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] akceptací návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] produktovými obchodními podmínek [právnická osoba], pro půjčky a všeobecnými obchodními podmínkami). Před uzavřením úvěru zkoumala právní předchůdkyně žalobkyně úvěruschopnost žalovaného (prokázáno protokolem ověření důvěryhodnosti klienta s žádostí o úvěr z [datum], informacemi o žadateli a analytickým reportem). Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, proto ho žalobkyně výzvou z [datum] vyzvala k zaplacení dlužné částky 3 032,93 Kč s tím, že pokud nedojde k okamžitému zaplacení částky, přistoupí právní předchůdkyně žalobkyně k zesplatnění úvěru a uplatnění smluvní pokuty (prokázáno poslední výzvou – smlouva o půjčce [číslo] z [datum] včetně podacího archu a výpisem z účtu ke smlouvě [číslo]). Vzhledem k tomu, že žalovaný uvedenou částku nezaplatil, prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně půjčku a další dosud nesplatné pohledávky za žalovaným za splatné a zároveň žalovaného vyzvala k zaplacení částky 32 829,12 Kč (jistina 29 818,50 Kč, komerční úrok 1 823,63 Kč, úrok z prodlení 8,99 Kč a ostatní poplatky 1 178 Kč), a to zajištěním dostatečného zůstatku na svém účtu vedeného u žalobkyně (prokázáno oznámením o zesplatnění půjčky / výzva k úhradě závazku z [datum]). Následně právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku za žalovaným postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek z [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem žalobkyně a znovu vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 36 049,52 Kč (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek z [datum], přílohou [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek, potvrzením o zaplacení z [datum] a oznámením o postoupením pohledávky z [datum] včetně podacího archu). Žalovaný však nic nezaplatil, proto ho žalobkyně vyzvala k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou z [datum] (prokázáno předžalobní výzvou z [datum] včetně podacího lístku). Pohledávka za žalovaným ze smlouvy o půjčce [číslo] se tak sestává z nesplacené jistiny ve výši 29 818,50 Kč, 2 x poplatku 499 Kč za zaslání písemné upomínky o prodlení ve výši 998 Kč, poplatku za pojištění úvěru 45 [spisová značka] za měsíce [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] ve výši 180 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,01% denně z částky 29 818,50 Kč za období od [datum] do [datum] ve výši 3 220,40 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 29 818,50 Kč do [datum] ve výši 8,99 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru z částky 29 818,50 Kč do [datum] ve výši 1 823,63 Kč, smluvního úroku ve výši 17,90% p.a. z částky 29 818,50 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % z částky 34 216,90 Kč od [datum] do zaplacení. 7. K pohledávce 157 617,76 Kč: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o půjčce [číslo] kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovan