26 C 160/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru z 27. 1. 2021 [číslo] zaplatila 10 000 Kč (jistina) se zákonným úrokem z prodlení, poplatek za poskytnutí úvěru 2 670 Kč se zákonným úrokem z prodlení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 680 Kč za komunikaci od 15. 6. 2021 do 28. 4. 2021, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 13 165 Kč od 28. 4. 2021 do 26. 7. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V řízení soud provedl listinné důkazy - dopisem z 9. 7. 2021 s výzvou k zaplacení 17 200 Kč, souhlasem se zpracováním osobních údajů, autorizací ověření totožnosti o zaslání autorizační platby z bankovního účtu z 20. 5. 2020, výpisem o posouzení úvěruschopnosti žalované, obecnými principy posuzování, kopií občanského průkazu žalované, identifikovanými příjmy žalované v částce 21 666 Kč, přehledem bankovních transakcí na vyplacení částek 3 000 Kč, 4 000 Kč, 3 000 Kč, smlouvou o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním až na částku 10 000 Kč, sazebníkem poplatků, údaji o poskytovali úvěru, všeobecnými obchodními podmínkami. 4. Na základě listinných důkazů vzal soud za prokázané, že po prověření úvěruschopnosti žalované účastnice 27. 1. 2021 uzavřely na dobu jednoho roku smlouvu o úvěru na postupné čerpání finančních prostředků až do částky 10 000 Kč při prvním čerpání částky 3 000 Kč se závazkem žalované zaplatit žalobkyni za poskytnutí úvěru 2 400 Kč a 165 Kč za každou službu„ Presto“ ve výši 165 Kč. Kromě částky 3 000 Kč v den uzavření smlouvy o úvěru žalobkyně žalované dále vyplatila 4 000 Kč a 3 000 Kč. Pro případ prodlení se zaplacením se žalovaná žalobkyni zavázala zaplatit účelně vynaložené náklady ve výši stanovené sazebníkem, tj. 35 Kč denně, maximálně 490 Kč za jeden měsíc vymáhání. Pro případ prodlení se zaplacením se žalovaná žalobkyni zavázala zaplatit zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. 5. Pokud žalovaná žalobkyni nezaplatila jistinu ve výši 10 000 Kč s poplatkem za poskytnutí úvěru a poplatky za poskytnutí služby„ Presto“, uložil soud žalované, aby žalobkyni zaplatila 13 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 13 165 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení. Za účelně vynaložené náklady spojené s vymáháním soud žalobkyni ze zažalované částky 1 680 Kč přisoudil pouze částku 490 Kč za jeden měsíc urgencí o zaplacení při posouzení toho, že zpoplatněné vymáhání má určité časové limity (pokud je zřejmé, že k zaplacení i přes výzvy k zaplacení nedochází, nemá smysl další urgence o zaplacení činit; žalobu tak soud zamítl ve výši 1 190 Kč). Pro prodlení žalované se zaplacením soud žalobkyni přisoudil smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 13 165 Kč od 28. 4. 2021 do 26. 7. 2021 (tj. ve výši 1 184,80 Kč). 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 104 zákona č. 257/2016 Sb. a § 122 zákona č. 257/2016 Sb. ve vztahu k právu na účelně vynaložené náklady spojené s vymáháním, úrok z prodlení, smluvní pokutu. 7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a), b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.