ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:26.C.283.2023.1 Datum: 2023-10-12 Předmět: O 44 009 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O 44 009 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 3 666 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 11. 10. 2019 do 27. 12. 2019 neměla k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
2. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 3 666 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
3. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 7 332 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 28. 12. 2019 do 31. 5. 2020 neměla k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
4. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 7 332 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
5. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 10 836 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 22. 5. 2020 do 24. 9. 2020 neměla k nákladnímu automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
6. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 10 836 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
7. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 14 706 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 13. 11. 2020 do 2. 5. 2021 neměla k nákladnímu automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
8. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 14 706 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
9. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 5 969 Kč s příslušenstvím a 300 Kč, když v době od 27. 9. 2020 do 31. 1. 2021 neměla k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb.
10. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínek), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 5 969 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.
11. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 761 Kč a za právní zastoupení 3 x 500 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 378 Kč 21 % DPH.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.