46 C 102/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 684 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné [anonymizováno] [registrační značka] za dobu od 24. 12. 2021 do 5. 3. 2022 (ohledně uvedeného [anonymizováno] nebyla uzavřena [anonymizováno] smlouva týkající se pojištění [anonymizováno] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno]), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla vlastníkem [anonymizováno] s [registrační značka] (objem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3) v době od 24. 12. 2021 do 5. 3. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o [anonymizována dvě slova] za škodu způsobenou uvedeným [anonymizováno]. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou odeslanou dne 2. 5. 2022, která jí byla doručena dne 17. 5. 2022 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, lhůta byla prodloužena v souvislosti s vyhlášením stavu nouze a mimořádnými opatřeními souvisejícími s pandemií nového koronaviru) a ač byla následně vyzvána o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, tj. žalovaný (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku je u [anonymizováno] s objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3 stanovena § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (47 Kč / den). Žalovaný je dle § 4 odst. 4 zákona též povinen zaplatit [anonymizováno] na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku ve výši 300 Kč. 6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalované nastala dne 16. 7. 2022. 7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na shora uvedeném datu splatnosti. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění), včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.