ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:46.C.397.2022.1 Datum: 2023-03-16 Předmět: O 10 188 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O 10 188 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89)
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 188 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné [anonymizováno] [registrační značka] za dobu od 20. 3. 2021 do 1. 7. 2021 a částky 5 000 Kč jako příspěvku za totéž nepojištěné [anonymizováno] za dobu od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 (ohledně uvedeného [anonymizováno] nebyla uzavřena [anonymizováno] smlouva týkající se [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno]), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši za každou z pohledávek 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem [anonymizováno] s [registrační značka] (objem válců motoru do [anonymizována dvě slova] cm3) v době od 20. 3. 2021 do 1. 7. 2021 a v době od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, v uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o [anonymizována dvě slova] za [anonymizováno] způsobenou uvedeným [anonymizováno]. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou vztahující se k období od 20. 3. 2021 do 1. 7. 2021 odeslanou dne 19. 8. 2021, která mu byla doručena dne 3. 9. 2021, a výzvou, vztahující se k období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, odeslanou dne 13. 12. 2021, která mu byla doručena dne 28. 12. 2021 (v obou případech ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, lhůta byla prodloužena s ohledem na vyhlášení stavu nouze v souvislosti s pandemií koronaviru) a ač byl následně v obou případech vyzván o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.
5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle [ustanovení pr. předpisu] o [anonymizována dvě slova]“) vlastník tuzemského [anonymizováno] a jeho provozovatel, tj. žalovaný (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (47 Kč / den). Žalovaný je dle § 4 odst. 4 zákona též povinen zaplatit [anonymizováno] na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku ve výši 300 Kč.
6. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění [anonymizováno] (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínek, tj. splatnost příspěvků žalovaného nastala dne 2. 11. 2021 a dne 26. 2. 2022.
7. Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částek vlastních příspěvků dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na shora uvedených datech splatnosti.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, dvakrát výzva k plnění), včetně čtyř paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.