46 C 404/2019-357 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení je návrh žalobkyně na [anonymizována tři slova] manželů (dále také„ [anonymizováno]“), v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozsudku, a dále zrušení a vypořádání [anonymizována tři slova] v k.ú. [část obce] u [obec], [územní celek], okres [okres], zapsané v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce], na [list vlastnictví]. 2. Řízení o návrhu na zrušení [anonymizována dvě slova] bylo vyloučeno k samostatnému projednání z důvodu, že se jednalo o dva samostatné nároky, které je třeba vypořádat samostatně. Následně byla vyloučená věc z důvodu výlučné místní příslušnosti postoupena [název soudu]. 3. Žalobkyně v žalobě tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 2. 1992 a rozvedeno rozsudkem [název soudu] ze dne 6. 6. 2019, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 9. 7. 2019. K datu 9. 7. 2019 došlo k zániku [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. Žalobkyně se domáhala vypořádání jmění, které manželé nabyli v období od 22. 2. 1992 do 9. 7. 2019, a to následující věci [anonymizováno] a [anonymizováno]: 1) [anonymizována dvě slova] [číslo] zp. využití [anonymizováno], vymezenou podle [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova], nacházející se v [anonymizována dvě slova] budovy [adresa], bytový dům, stojící na pozemku parc. [číslo] ke které neoddělitelně náleží [anonymizována dvě slova] na [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [adresa] [část obce], [anonymizována dvě slova], stojící na pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] o velikosti [číslo], vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce], [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] [část obce], na [list vlastnictví] (jednotka) a [číslo] (budova a pozemek) (společně dále jen„ [anonymizováno]“); b) [anonymizována dvě slova] [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], rok výroby 1997; c) [anonymizováno] [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka] d) pohledávka na [anonymizováno] účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalobkyně]; e) pohledávka na [anonymizováno] účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalobkyně]; f) pohledávka na [anonymizováno] účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalovaného]; g) pohledávka na [anonymizováno] účtu č. [bankovní účet], vedeném u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalovaného]; h) pohledávka z titulu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] u [právnická osoba] na jméno [celé jméno žalobkyně]; ch) pohledávka z titulu [anonymizována dvě slova] na jméno [celé jméno žalovaného] (u žalobkyni neznámého ústavu); i) [anonymizováno] [právnická osoba] v držení [celé jméno žalovaného]. Žalobkyně navrhla, aby jí byl přikázán [anonymizováno], pohledávky na [anonymizováno] účtech, vedených u [právnická osoba] a [právnická osoba] na jméno žalobkyně, pohledávka z titulu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] u [právnická osoba] na jméno žalobkyně. Dále navrhla, aby žalovanému byly přikázány [anonymizováno] a [anonymizováno], pohledávky na [anonymizováno] účtech, vedených u [právnická osoba] a [právnická osoba] na jméno žalovaného, pohledávka z titulu [anonymizována dvě slova] na jméno žalovaného a [anonymizováno] [právnická osoba], a aby žalobkyni byla uložena povinnost uhradit žalovanému na vypořádací částku stanovenou v rozsudku. 4. Žalovaný k žalobě uvedl, že navrhuje [anonymizováno] prodat za vyšší částku, než navrhovala žalobkyně, tj. 5 500 000 Kč, a kupní cenu rozdělit. Pokud jde o [anonymizováno] věci, měl žalovaný zájem, aby mu bylo přikázáno [anonymizováno] a [anonymizováno], neboť je užívá. K [anonymizováno] uvedl, že je nevlastní, neboť je v kuponové privatizaci kupoval pro svého otce. 5. Soud usnesením ze dne 27. 5. 2020, č.j. [číslo jednací], nařídil mediaci. Účastníkům se však přes snahu pro jejich rozdílná stanoviska ohledně [anonymizováno] nepodařilo spor vyřešit mimosoudně. Navrhli, aby soud stanovil nařízeným znaleckým posudkem cenu [anonymizováno] a že pak znovu pokusí věc mimosoudně vyřešit. 6. Účastníci při jednání, konaném dne 27. 5. 2021, učinili nesporným, že [anonymizována dvě slova] [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 1997, má hodnotu 3 000 Kč a že [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] má hodnotu 1 500 Kč. 7. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil následující skutkový závěr. 8. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 2. 1992 a zaniklo dne 9. 7. 2019 (prokázáno rozsudkem [název soudu] ze dneš 6. 6. 2019, č.j. [číslo jednací]). Za trvání manželství účastníci nabyli [anonymizována dvě slova] [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 1997, v hodnotě 3 000 Kč a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] v hodnotě 1 500 Kč (nesporná skutečnost). [anonymizováno] kupní ze dne 10. 7. 2012 nabyli s účinky vkladu práva ke dni 6. 9. 2012 [anonymizována dvě slova] [číslo] zp. využití [anonymizováno], vymezenou podle zákona o vlastnictví [anonymizováno], nacházející se v [anonymizována dvě slova] budovy [adresa], [anonymizováno] dům, stojící na pozemku parc. [číslo] ke které neoddělitelně náleží spoluvlastnický podíl na společných částech budovy [adresa] [část obce], bytový dům, stojící na pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] o velikosti [číslo], vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce], pro [územní celek], [anonymizováno] [část obce], na [list vlastnictví] (jednotka) a [číslo] ([anonymizováno] a [anonymizováno]). Tržní hodnota [anonymizováno] byla stanovena [anonymizováno] posudkem [číslo] ze dne 2. 2. 2022, vypracovaným znalkyní [příjmení] [jméno] [příjmení], na částku 6 500 000 Kč (prokázáno [anonymizováno] posudkem [číslo] ze dne 2. 2. 2022, vypracovaným znalkyní [příjmení] [jméno] [příjmení], včetně výpisů z katastru nemovitostí, informacemi z nahlížení do katastru nemovitostí o jednotce / [list vlastnictví], stavbě / [list vlastnictví] a pozemku / [list vlastnictví], smlouvou o převodu vlastnictví jednotky a spoluvlastnického podílu k pozemku – [anonymizováno] [číslo], uzavřenou dne 10. 7. 2012 mezi [anonymizováno] částí [obec a číslo] a žalovanými). Účastníci nabyli [anonymizováno] v rámci privatizace bytového fondu [anonymizováno] smlouvou od [anonymizováno] části [obec a číslo] ze dne 10. 7. 2012 za kupní cenu 1 312 000 Kč. Záloha ve výši 10 000 Kč byla uhrazena z účtu č. [bankovní účet] a doplatek z bankovního účtu 1 [bankovní účet] dne 3. 9. 2012 (prokázáno smlouvou o převodu vlastnictví jednotky a spoluvlastnického podílu k pozemku – č.smlouvy [číslo], uzavřenou dne 10. 7. 2012 mezi Městskou částí [obec a číslo] a žalovanými, [anonymizováno] komunikací žalobkyně a [anonymizováno] části [obec a číslo] ze dne 20. 4. 2022). Účastníci použili na nákup [anonymizováno] stavební spoření každého z nich a také jejich dcery [jméno] [celé jméno žalobkyně], přičemž z účtu žalobkyně byla naspořená částka 276 233,88 Kč byla poukázána dne 30. 6. 2012 na účet číslo [bankovní účet], z účtu žalovaného byla naspořená částka 276 233,88 Kč byla poukázána dne 30. 6. 2012 na účet číslo [bankovní účet] a z účtu [jméno] [celé jméno žalobkyně] byla naspořená částka 276 135,20 Kč byla poukázána dne 30. 6. 2012 na účet číslo [bankovní účet] (prokázáno výpisem z účtu stavebního spoření žalobkyně č.ú. [bankovní účet], výpisem z účtu [anonymizována dvě slova] žalovaného č.ú. [bankovní účet], [anonymizováno] z účtu [anonymizována dvě slova] [jméno] [celé jméno žalobkyně] č.ú. [bankovní účet], [anonymizováno] smluv o [anonymizována dvě slova] ze dnů 30. 3. 2012 č.ú. [bankovní účet], č.ú. [bankovní účet], [bankovní účet] a [anonymizováno] výpovědí [jméno] [celé jméno žalobkyně]). Naspořené částky žalobkyně a dcery účastníků [jméno] [celé jméno žalobkyně] byly dne 2. 7. 2012 poukázány na účet žalovaného č. [bankovní účet], vedený [právnická osoba] (prokázáno výpisem z účtu žalovaného č. [bankovní účet] za období 1. 3. 2012 – 30. 9. 2012 /č.l. spisu 157/). Zbývající část kupní ceny ve výši 1 302 000 Kč byla dne 3. 9. 2012 uhrazena z účtu žalovaného č. [bankovní účet] vedeného [právnická osoba], přičemž na tento účet byla připsána dne 2. 7. 2012 naspořená částka [anonymizována dvě slova] na jméno žalovaného, dále byla na účet převedena z účtu žalovaného č. [bankovní účet] částka 200 000 Kč dne 20. 3. 2012, částka 100 000 Kč dne 28. 3. 2012, částka 177 500 Kč dne 15. 8. 2012 a částka 456 000 Kč dne 3. 9. 2012 z účtu žalovaného č. [bankovní účet] (prokázáno [anonymizováno] ze [anonymizováno] účtu žalovaného č. [bankovní účet] vedeného [právnická osoba] za období 1. 3. 2012 – 30. 9. 2012 /č.l. spisu 165/, [anonymizováno] z účtu žalovaného č. [bankovní účet] vedenéh