Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 741

§ 741 občanský zákoník – Vypořádání společného jmění zákonnou domněnkou

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Pokud se manželé nebo bývalí manželé do tří let od zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění nedohodnou na jeho vypořádání ani nepodají návrh soudu, platí, že se vypořádali automaticky podle pravidel uvedených v tomto paragrafu. Pokud do tří let nedojde k dohodě nebo soudu, movité věci, které jeden z manželů výlučně užívá pro sebe nebo rodinu, se stávají jeho vlastnictvím. (§ 741 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, soud, vlastník
  • Lhůta nebo doba: „Nedojde-li do tří let od zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění k vypořádání toho, co bylo dříve…“
  • Judikatura: na § 741 odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nedojde-li do tří let od zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění k vypořádání toho, co bylo dříve součástí společného jmění, ani dohodou, ani nebyl podán návrh na vypořádání rozhodnutím soudu, platí, že se manželé nebo bývalí manželé vypořádali tak, že

a) hmotné věci movité jsou ve vlastnictví toho z nich, který je pro potřebu svou, své rodiny nebo rodinné domácnosti výlučně jako vlastník užívá,

b) ostatní hmotné věci movité a věci nemovité jsou v podílovém spoluvlastnictví obou; jejich podíly jsou stejné,

c) ostatní majetková práva, pohledávky a dluhy náleží společně oběma; jejich podíly jsou stejné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud do tří let nedojde k dohodě nebo soudu, movité věci, které jeden z manželů výlučně užívá pro sebe nebo rodinu, se stávají jeho vlastnictvím.
  • Ostatní movité věci a nemovitosti se stávají podílovým spoluvlastnictvím obou manželů s rovnými podíly.
  • Ostatní majetková práva, pohledávky a dluhy náleží oběma manželům společně s rovnými podíly.
  • Po uplynutí tří let se automaticky předpokládá, že vypořádání proběhlo podle těchto pravidel, i když se manželé aktivně nedohodli.

Příklad

Manželé se rozvedli před třemi lety a od té doby se nedohodli na vypořádání společného jmění, ani nepodali návrh soudu. Auto, které po rozvodu výhradně užívá manželka pro dojíždění do práce a pro děti, se stane jejím výlučným majetkem. Dům, ve kterém bydleli, se stane jejich podílovým spoluvlastnictvím s podíly 1/2 pro každého.

Na co si dát pozor

  • Tato pravidla se uplatní pouze v případě, že do tří let od zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění nedojde k dohodě ani k podání návrhu soudu.
  • Po uplynutí tří let se automaticky předpokládá vypořádání podle tohoto paragrafu, což může být pro jednoho z manželů nevýhodné, pokud se o své zájmy aktivně nepostaral.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 741

63
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
29. 1. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 5. 2023
Trend citací § 741 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 741 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 741

… spoluvlastnického podílu jedním z bývalých manželů jinému subjektu posoudil jako předběžnou otázku vlastnictví nemovitostí za situace, když zápis v katastru nemovitostí nesvědčí o tom, že předmětná nemovitost je součástí SJM a v rámci řízení o vypořádání zaniklého SJM bývalých manželů nebyla ve lhůtě dané ust. § 741 občanského zákoníku podána samostatná žaloba o určení, že předmětná nemovitost je součástí zaniklého nevypořádaného SJM, tedy v této lhůtě nebyla učiněna žádná námitka proti principu materiální publicity, naopak v řízení o vypořádání …

22 Cdo 1152/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Vzhledem k neúčinnému vypořádání zúženého SJM dohodou uzavřel, že ve smyslu § 741 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniklo k předmětné bytové jednotce a spoluvlastnickému podílu na společných částech budovy a pozemku podílové spoluvlastnictví účastníků, které bylo podle § 1140 a následující o. z. zrušeno a vypořádáno formou prodeje ve veřejné dražbě (§ 1147 o. z.).

26 Cdo 1221/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Manželství jmenovaných bylo rozvedeno rozsudkem okresního soudu ze dne 17. 6. 2014, č. j. 34 C 23/2014-9, jenž nabyl právní moci dne 7. 7. 2014. 3) Odvolací soud aproboval právní závěry soudu prvního stupně zejména v tom směru, že po zrušení SJM rozvodem ke dni 7. 7. 2014 došlo k jeho vypořádání podle § 741 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“), čímž se povinný a jeho bývalá manželka stali uplynutím tří let od zániku společného jmění spoluvlastníky nemovitých věcí, a to každý v rozsahu ¼. Podíl …

20 Cdo 1057/2025 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Právní otázky

6

Související

§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)