59 C 151/2023-42 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 33 751 Kč s příslušenstvím jako příspěvků žalovaného za nepojištěná vozidla [registrační značka], za dobu od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], reg.zn. [anonymizováno] [číslo], za dobu od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] a reg.zn. [anonymizováno] [číslo] za dobu od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) navýšených o náklady na jejich uplatnění v celkové výši 1 800 Kč (6x 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] (18 dní) a od [datum] do [datum] (79 dní), vozidla [registrační značka], [VIN kód], v období od [datum] do [datum] (91 dní) a od [datum] do [datum] (91 dní), vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum] (110 dní) a od [datum] do [datum] (90 dní) (sdělení MHMP ze dne [datum]), aniž by v uvedené době uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla navýšené o náklady na jejich uplatnění nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní (výzvy k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], včetně sdělení pošty o doručení k jednotlivým zásilkám) i jejím právním zástupcem (předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], včetně dokladu o doručení). Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 zákona. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (65 Kč / den, 86 Kč / den). Žalovaný, který byl ve výše uvedených dobách provozovatelem vozidel, tuto povinnost nesplnil, proto MU tuto povinnost uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zákona je žalovaný též povinen zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí celkem 1 800 Kč (za každou výzvu 300 Kč). 6. Splatnost nároku nastala 60 dní po doručení výzev k úhradě, tj. [datum] u příspěvku za období od [datum] do [datum], [datum] za období od [datum] do [datum], [datum] za období od [datum] do [datum], [datum] za období od [datum] do [datum], [datum] za období od [datum] do [datum] a [datum] za období od [datum] do [datum], následujícího dne se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyně požaduje úrok z prodlení. 7. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 529 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 351 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 751 Kč sestávající ze sazby 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč (§ 137 o. s. ř.).