6 C 152/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 53 010 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěná motorová vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2019 do 30. 4. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a [registrační značka] za dobu od 1. 5. 2021 do 30. 9. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky v souhrnné výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud na základě listinných důkazů, které měl k dispozici, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem vozidla s [registrační značka] (s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od 1. 5. 2019 do 30. 4. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (prokázáno sdělením Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 26. 5. 2023 a zjištěnými údaji o vozidle). Žalovaný byl vlastníkem vozidla s [registrační značka] (s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12 000 kg) v době od 1. 5. 2021 do 30. 9. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (prokázáno kupní smlouvou ze dne 12. 2. 2021 a zjištěnými údaji o vozidle). za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami z dní 30. 1. 2020, 9. 9. 2020, 26. 5. 2022, 10. 2. 2022 a 18. 10. 2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl následně opakovaně vyzván o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každé z pěti období (prokázáno výzvami z dní 30. 1. 2020, 9. 9. 2020, 26. 5. 2022, 10. 2. 2022 a 18. 10. 2021 včetně informací o zásilkách, výzvami z dní 8. 8. 2022, 18. 10. 2022, 26. 9. 2022, 8. 11. 2022, 4. 10. 2022, 13. 9. 2022, 22. 8. 2022, 20. 4. 2022 a 28. 3. 2022, upomínkami z dní 22. 4. 2020, 31. 12. 2020, 31. 8. 2022, 15. 5. 2022, 17. 2. 2022 a 20. 1. 2022 a předžalobními výzvami z dní 4. 10. 2022, 5. 10. 2022, 24. 11. 2022, 20. 10. 2022 a 24. 5. 2022 včetně podacích archů). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (65 Kč / den) v případě vozidla [registrační značka] a dle § 2 odst. 1 písm. p vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (145 Kč / den) v případě vozidla [registrační značka]. Žalovaný, který byl ve výše uvedené době vlastníkem a provozovatelem vozidel tuto povinnost nesplnil, proto mu tuto povinnost uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zákona je žalovaný též povinen zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 1 500 Kč, tj. 5* 300 Kč. 6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalovaného nastala dne 15. 3. 2020 (vozidlo reg.zn. [anonymizováno] za období od 1. 5. 2019 do 31. 10. 2019), dne 23. 11. 2020 (vozidlo reg.zn. [anonymizováno] za období od 1. 11. 2019 do 19. 2. 2020), dne 1. 1. 2022 (vozidlo reg.zn. [anonymizováno] za období od 20. 2. 2021 do 30. 4. 2021), dne 26. 4. 2022 (vozidlo reg.zn. [anonymizováno] za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021), a dne 9. 8. 2022 (vozidlo reg.zn. [anonymizováno] za období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021). 7. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v závislosti na datech splatnosti shora uvedených, výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 071,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 121 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 010 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 630 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 050 Kč ve výši 1 900,50 Kč.