ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:6.C.257.2023.1 Datum: 2023-10-20 Předmět: O 30 013 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", " ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""státní občanství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O 30 013 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 46b (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 30 013 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 3. 1. 2022 do dne 30. 6. 2022, nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 6. 12. 2021 do dne 4. 8. 2022 a nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 10. 6. 2022 do dne 12. 8. 2022 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky v souhrnné výši 1 500 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z šetření soudu vyplynulo, že žalovaný má mongolské státní občanství a má povolen trvalý pobyt na území České republiky, tedy že projednávaná věc má cizí prvek. Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Mongolskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci a o právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech (vyhláška č. 106/1978 Sb.), v č.l. 37 stanovuje příslušnost českých soudů věc projednat na základě toho, že žalovaný zde má aktuální bydliště.
4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzvy doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem vozidla s [registrační značka] za dobu od 3. 1. 2022 do dne 30. 6. 2022 (objem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3), vozidla [registrační značka] za dobu od 6. 12. 2021 do dne 4. 8. 2022 (objem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3) a vozidla [registrační značka] za dobu od 10. 6. 2022 do dne 12. 8. 2022 (nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotnostní do 3 500 kg), v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly (prokázáno sdělením Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 24. 8. 2023 a zjištěnými údaji o vozidlech). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní upomínkami ze dne 9. 5. 2022, 9. 6. 2022, 18. 8. 2022, 22. 9. 2022 a 3. 10. 2022 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl v obou výzvách následně vyzván o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění v souhrnné výši 1 500 Kč (prokázáno výzvami z dní 9. 5. 2022, 9. 6. 2022, 18. 8. 2022, 22. 9. 2022 a 3. 10. 2022, upomínkami z dní 10. 8. 2022, 8 9. 2022, 14. 9. 2022, 23. 11. 2022, 4. 1. 2023 a 3. 2. 2023 a předžalobními výzvami z dní 10. 10. 2022, 17. 10. 2022, 4. 1. 2023, 30. 1. 2023 a 13. 3. 2023 včetně podacího archu a sledování zásilky).
6. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze mimosmluvního vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva č. l. 36 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Mongolskou lidovou republikou o poskytování právní pomoci a o právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech (vyhláška č. 106/1978 Sb.), kdy je rozhodným právem právo české.
7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (47 Kč / den (v případě vozidla [registrační značka]), 65 Kč / den (v případě vozidla [registrační značka]) a 86 Kč / den (v případě vozidla [registrační značka])). Žalovaný, který byl ve výše uvedené době vlastníkem a provozovatelem vozidla tuto povinnost nesplnil, proto mu tuto povinnost uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zákona je žalovaný též povinen zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 5* 300 Kč, resp. 1 500 Kč.
8. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalovaného nastala dne 23. 7. 2022 (za období od 3. 1. 2022 do dne 12. 3. 2022), dne 23. 8. 2022 (za období od 6. 12. 2021 do dne 31. 3. 2022), dne 1. 11. 2022 (za období od 13. 3. 2022 do dne 30. 6. 2022), dne 6. 12. 2022 (za období od 1. 4. 2022 do dne 4. 8. 2022) a dne 17. 12. 2022 (za období od 10. 6. 2022 do dne 12. 8. 2022).
9. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v závislosti na datech splatnosti shora uvedených, výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 379 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 201 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 013 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva a žalobní návrh) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.