ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:7.C.106.2023.1 Datum: 2023-07-25 Předmět: O 25 647,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O 25 647,69 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 25 647,69 Kč s přísl.. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném na adrese [adresa žalovaného], a to za vyúčtování ceny energie a služeb žalobkyně dne 1. 12. 2021 vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] na částku ve výši 1 840,84 Kč včetně DPH, splatnou dne 21. 12. 2021. Žalobkyně dne 1. 3. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 1. 3. 2022, splatné dne 11. 3. 2022 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 03. 2022 do měsíce [číslo], tedy za 21 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 19. 5. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 5 136,08 Kč včetně DPH, splatnou dne 19. 4. 2022, následující 4 836,08 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve fakturačním období od 24. 11. 2021 do 1. 3. 2022 a 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalobkyně dne 22. 3. 2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 2 473,87 Kč včetně DPH, splatnou dne 11.04.2022, následující 4 273,87 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, ve fakturačním období od 3. 6. 2021 do 23. 11. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu 2 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč, a to dle vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 30. 3. 2022, splatné dne 11. 4. 2022 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 03. 2022 do měsíce [číslo], tedy za 13 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 29. 3. 2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 2 396, 90 Kč včetně DPH, splatnou dne 19. 4. 2022, následující 2 196,90 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, ve fakturačním období od 24. 11. 2021 do 25. 3. 2022 s 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], která byla splatná dne 11. 4. 2022 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou pod variabilním symbolem [číslo] se splatností 19. 4. 2022. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s peněžitým plněním žalobkyni do prodlení, požadovala žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 5. 2021, vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 1. 12. 2021, plán záloh plateb na budoucí období, upomínka ze dne 9. 11. 2021, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1. 3. 2022, oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 2. 2022, vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 27. 3. 2022, Odstoupení ze dne 27. 3. 2022, upomínka ze dne 19. 1. 2022, výzva k úhradě pohledávky ze dne 23. 6. 2022 a ze dne 27. 7. 2022, Ceník elektřiny a Ceník plynu, [ulice] podmínky elektřina a [ulice] podmínky plyn, Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, vyúčtování dodávky plynu ze dne 29. 3. 2022, odstoupení od smlouvy ze dne 29. 3. 2022, vyúčtování smluvních pokut, vyúčtování dodávky plynu ze dne 22. 3. 2022, plán záloh a plateb za plyn ze dne 23. 3. 2022, potvrzení záloh, oznámení o přerušení dodávky, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 30. 3. 2022 a oznámení o přerušení dodávky ze dne 11. 1. 2022) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 19. 5. 2021 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a plyn na odměrném místě žalovaného, a to na adrese [adresa žalovaného], distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa, jakožto i plynu a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a plynu a související služby. Žalobkyně žalovanému vyfakturovala fakturou [číslo] částku ve výši 1 840,84 Kč včetně DPH, splatnou dne 21. 12. 2021, následně žalobkyně dne 1. 3. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 1. 3. 2022, splatné dne 11. 3. 2022 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce [číslo] roku 2022, tedy za 21 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 19. 5. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 5 136,08 Kč včetně DPH, splatnou dne 19. 4. 2022, ve fakturačním období od 24. 11. 2021 do 1. 3. 2022 a 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Žalobkyně dne 22. 3. 2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 2 473,87 Kč včetně DPH, splatnou dne 11.04.2022, následující 4 273,87 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, ve fakturačním období od 3. 6. 2021 do 23. 11. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu 2 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč, a to dle vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 30. 3. 2022, splatné dne 11. 4. 2022 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 03. 2022 do měsíce [číslo], tedy za 13 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně dne 29. 3. 2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 2 396, 90 Kč včetně DPH, splatnou dne 19. 4. 2022, následující 2 196,90 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, ve fakturačním období od 24. 11. 2021 do 25. 3. 2022 s 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], která byla splatná dne 11. 4. 2022 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou pod variabilním symbolem [číslo] se splatností 19. 4. 2022. Žalobkyně, resp. její právní zástupce vyzval žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dlužných částech.
5. Na právní vztah stran dopadá ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a to s ohledem na datum uzavření předmětných smluv.
6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
7. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.