7 C 95/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 10

1.Žalobce se žalobou podanou dne 22.5.2023 domáhal po žalovaném zaplacení 13 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 24.2.2023 do zaplacení jakožto plnění z bezdůvodného obohacení. Tvrdil, že matce žalovaného- [celé jméno žalovaného] dne 3.11.2019 poukázal na bankovní účet splátku důchodu na období od 4.10.2019 do 3.11.2019, přičemž matka žalovaného téhož dne zemřela. Přeplatek přes písemnou předžalobní výzvu do dnešního dne žalovaná, ač jediný dědic nevrátil. 2.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3.Po skutkové stránce má soud za prokázané: Ze splátky starobního a vdovského důchodu za období od 4. 10. 2019 do 3. 11. 2019 ve výši 13 990 Kč připsané dne 3. 10. 2019 nepoukázal peněžní ústav nazpět ničeho (zjištěno ze Žádost o vrácení důchodů ze dne 25. 10. 2019, čj. K– [datum] – [číslo], [právnická osoba], ze dne 8. 11. 2019, zn. [bankovní účet], dále bylo zjištěno,že dispoziční právo k účtu měla toliko [celé jméno žalovaného] (zjištěno z [právnická osoba], ze dne 8. 11. 2019, zn. [bankovní účet] z technologického centra Ministerstva vnitra ze dne 28. 11. 2019), žalobkyně přihlásila svoji pohledávku do pozůstalostního řízení po [celé jméno žalovaného] (zjištěno z Přihlášky ze dne 29. 11. 2019, čj. PŘ– [datum] – [číslo] [anonymizováno] [číslo] – [anonymizována dvě slova]), veškerou pozůstalost s povinností k úhradě dluhů nabyl žalovaný (zjištěno z Usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 18. 12. 2019, čj. [číslo jednací]). Žalobce vyzval žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení. (zjištěno z Výzvy ze dne 17. 1. 2023, čj. V– [datum] – [číslo] [anonymizováno] [číslo] – [anonymizována dvě slova] a Předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2023, čj. [anonymizována dvě slova] [číslo] 20.4.23) 4.V řízení byly provedeny všechny důkazy, které byly pro rozhodnutí soudu podstatné. Protože byl skutkový stav zjištěn dostatečně, další dokazování soud neprováděl. 5.Podle ustanovení § 116 zák. č. 155/1995 Sb. jsou dávky důchodového pojištění vypláceny dopředu. Podle ustanovení § 2991 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí m.j. ten, kdo získá majetkový prospěch bez právního důvodu. Protože žalovaný převzal důchod zemřelé, na který neměla nárok on ani zemřelá, je povinen jej žalobci vydat a dále i uhradit dle § 1970 o.z. úroky z prodlení. Důvodné žalobě soud v plném rozsahu vyhověl. 6.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl úspěch v plném rozsahu. Náklady řízení byly tvořeny paušální náhradou nezastoupenému účastníku dle ust. § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 3x300 Kč (výzva k plnění, žaloba, účast u jednání). Celkem činí náklady řízení žalobce částku 900 Kč.