18 C 1/2024-60 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal po žalované zaplacení částky 18 589 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel dne , datum, smlouvu o dílo. Dílo provedl a dne , datum, jej předal žalované. V souladu se smlouvou vystavil žalobce žalované fakturu č. , hodnota, na částku , částka, , na kterou zbývalo uhradit částku , částka, . Následně vystavil žalované fakturu č. , hodnota, na částku , částka, představující vícenáklady, kterou žalovaná neuhradila. Dne , datum, vystavila žalovaná fakturu na částku , částka, , která představovala náklady žalované vynaložené na čištění , Anonymizováno, , adresa, , dále zaslala žalobci oznámení o vzájemném započtení závazků a pohledávek a uhradila žalobci na fakturu č. , hodnota, částku , částka, . Žalobce zaslal žalované dne , datum, nesouhlas se vzájemným zápočtem a trval na doplacení částky , částka, . Žalovaná nárok žalobce na doplacení částky neuznala. Žalobce nesouhlasí s názorem žalované, že čištění tělesa hráze bylo součástí smlouvy o dílo. , Anonymizováno, je uvedeno jako samostatná položka ve smlouvě o dílo ze dne , datum, (smlouva mezi , právnická osoba, a žalovanou) a bylo oceněno částkou , částka, bez DPH. Žalovaná žalobci vyúčtovala za, Anonymizováno, , Anonymizováno, vyšší. V zápise o předání stavby nebylo uvedeno, že bylo povinností žalobce těleso hráze vyčistit. Jednostranný zápočet je dle žalobce neplatný, neboť je nedoložený a neprůkazný.2. Žalovaná nárok žalobce neuznala. Učinila nesporným, že s žalobcem uzavřela dne , datum, smlouvu o dílo. Nesouhlasila s tvrzením žalobce, že dílo bylo dne , datum, předáno a převzato žalovanou. K otázce , Anonymizováno, uvedla, že před započetím prací žalobce, jakožto subdodavatelem žalované, bylo , Anonymizováno, Hlavní investor (, právnická osoba, ) požádal o , Anonymizováno, a podmiňoval si tím převzetí díla od žalované. Uvedené žalovaná žalobci sdělila a vyzvala jej k očištění tělesa hráze, a to ve lhůtě dvou týdnů. Žalovaný souhlasil s tím, že těleso hráze vyčistí, ale požadoval, aby žalovaná uhradila celou cenu díla. S tím nesouhlasila žalobkyně, a proto zajistila odstranění , Anonymizováno, na vlastní náklady, a to skrze své pracovníky. Předávací protokol byl připraven až dne , datum, , kdy došlo k odstranění , Anonymizováno, . Administrativním pochybením zůstalo na předávacím protokolu datum , datum, . , adresa, , Anonymizováno, Kč představuje náklady, jež musela žalovaná sama vynaložit na odstranění , Anonymizováno, na , Anonymizováno, . Tato částka byla žalovanou započtena na doplatek ceny díla. Zbylá částka ve výši , částka, byla žalobci uhrazena dne , datum, . K rozsahu realizovaného , Anonymizováno, uvedla, že žalobci vyúčtovala skutečně odpracované hodiny a cestovné. Naopak neúčtovala náklady spojené s provozem použitého stroje ani jeho amortizaci. Žalovaná požadovala odstranění , Anonymizováno, do , Anonymizováno, výše.3. Strany učinily nesporným, že mezi nimi byla dne , datum, uzavřena smlouva o dílo. Sporným byl obsah smlouvy o dílo, resp. zda byl žalobce povinen odstranit znečištění tělesa hráze, či nikoliv. Dále byla spornou otázka předání a převzetí díla, jako i platnost provedeného jednostranného zápočtu.4. Soud z důkazů provedených v řízení zjistil následující skutková zjištění:5. Žalovaná, jako zhotovitel, uzavřela dne , datum, smlouvu o dílo se státním podnikem , právnická osoba, , jakožto objednatelem (viz smlouva o dílo , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , právnická osoba, . ze dne , datum, ve spojení s přílohou, se soupisem prací).6. Účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o dílo. Žalovaný byl povinen pro žalovanou provést , Anonymizováno, Cena díla byla sjednána na částku , částka, bez DPH, která měla být hrazena ve dvou splátkách. První splátka měla činit , Anonymizováno, % ceny díla splatné do , datum, . Konečná cena měla být zaplacena po řádném dokončení a převzetí díla. Splatnost této konečné faktury byla sjednána , Anonymizováno, . Termín dokončení díla byl stanoven na den , datum, , přičemž bylo možné dílo dokončit předčasně. Dokončením díla si strany ujednaly jeho realizaci v požadované kvalitě a rozsahu vč. předání žalované. A nemožnost předání díla, nebudou-li odstraněny vady reklamované žalovanou (viz smlouva o dílo uzavřená mezi společností , právnická osoba, . a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , popis , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).7. Zápis o převzetí stavby je datován ke dni , datum, . Předávací protokol je podepsán žalobcem a , jméno FO, , jednatelem žalované (viz zápis o předání stavby mezi , právnická osoba, . a , Jméno zainteresované osoby 0/0, ze dne , datum, ).8. Žalobce vystavil dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , kdy se jedná o konečnou fakturu ceny díla (viz faktura, daňový doklad číslo , hodnota, ).9. Žalobce zaslal žalované konečnou fakturu dne , datum, . Požádal o vystavení předávacího protokolu (viz email ze dne , datum, v , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hodin odeslán , Jméno zainteresované osoby 0/0, panu , jméno FO, a paní , jméno FO, ). Žalovaná fakturu č. , hodnota, dne , datum, reklamovala s tím, že je po formální stránce vadná a požádala žalobce o vystavení faktury na vícenáklady (viz email ze dne , datum, adresovaný , jméno FO, , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 0/0, a panu , jméno FO, ). Žalobce fakturu upravil a vystavil fakturu na vícenáklady (viz email ze dne , datum, od , jméno FO, paní , jméno FO, , , Anonymizováno, .10. Dne , datum, vystavil žalobce žalované fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, za vícepráce (viz faktura, daňový doklad číslo , hodnota, ).11. Dne , datum, dal jednatel žalované pokyn k vypracování předávacího protokolu (viz email ze dne , datum, ve , Anonymizováno, hodin odeslán , jméno FO, paní , jméno FO, a paní , jméno FO, s názvem Předávací protokol , adresa, ).12. , jméno FO, z , právnická osoba, zaslal žalované dne , datum, fotky nedodělků a závad na staveništi s tím, že na fotkách jsou vidět , Anonymizováno, (viz email ze dne , datum, od , jméno FO, adresovaný panu , jméno FO, a paní , jméno FO, ). Jednatel žalované je téhož dne přeposlal zaměstnankyni žalované (viz email ze dne , datum, v , Anonymizováno, od , Anonymizováno, adresovaný , jméno FO, , , Anonymizováno, .13. Na nedatovaných fotografiích ze stavby jsou vidět , Anonymizováno, (viz 11 kusů fotografií velikosti A4 znázorňující , Anonymizováno, .14. Strany se dohodly na tom, že skvrny odstraní žalovaná na své náklady (viz esemesková komunikace ze dne , Anonymizováno15. Žalovaná odstranila skvrny po , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, (viz tabulka jízd z období , datum, – , datum, ).16. Dne , datum, dal jednatel žalované pokyn k vypracování předávacího protokolu k dílu s tím, že na stavbě je již vše umyté a předané (viz email ze dne , datum, od , jméno FO, paní , jméno FO, ).17. Zaměstnankyně žalované vyrozuměla žalobce e-mailem ze dne , datum, o tom, že stavba nebyla hlavním investorem převzata u důvodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaná odstranila na své náklady. Přílohou zaslala fakturu za odstranění , Anonymizováno, a zápočet (viz email ze dne , datum, v , Anonymizováno, hodin od , jméno FO, , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 0/0, ).18. Žalovaná vystavila žalobci dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , a to za , Anonymizováno, . Částka byla vypočtena za práci dvou osob za dva dny (, částka, s DPH) a za jízdu nákladním automobilem , Anonymizováno, s technikou, zpáteční, celkem , hodnota, Km (, částka, s DPH) (viz faktura, daňový doklad číslo , hodnota, ).19. Téhož oznámila žalobci, že vůči němu eviduje dluh ve výši , částka, a , částka, . Zároveň žalovaná započetla vůči pohledávce žalobce v celkové výši , částka, svou pohledávku ve výši , částka, . Celkem tak žalobcova pohledávka činila, po vzájemném započtení pohledávek účastníků, částku , částka, (viz oznámení o vzájemném započtení závazků a pohledávek ze dne , datum, ). Tuto částku žalovaná odeslala žalobci na účet téhož dne (viz oznámení o provedení příkazu k úhradě , právnická osoba, ze dne , datum, , výzva ze dne , datum, ).20. Dne , datum, vyzval žalobce žalovanou k úhradě započtené částky. Rovněž uvedl, že tato částka neodpovídá skutečným nákladům, které bylo potřeba vynaložit na čištění tělesa hráze a že započtení je neplatné a neúčinné (viz výzva adresovaná společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, ). Žalovaná odmítla žalobci uhradit částku , částka, (viz oznámení o převzetí právního zastoupení a vyjádření k výzvě ze dne , datum, ). V reakci žalobce žalovanou znovu vyzval k úhradě dlužné částky (viz odpověď ze dne , datum, ).21. Všechny výše uvedené v řízení provedené důkazy soud zhodno