26 C 292/2024-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila , částka, , 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 14,75 % úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení, za dodané zboží:faktura číslo Kč splatná, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , datum, Anonymizováno, ,- , datum, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , datum, Anonymizováno, /, částka, , datumJako náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala 4 x , částka, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.2. Podáním z , datum, žalobkyně vzala žalobu zpět o , částka, , když žalovaná jí faktury , datum, zaplatila.3. Za shora uvedeného soud řízení zastavil dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu usnesením z , datum, , č. j. , spisová značka, , o , částka, , 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, 14,75 % úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení.4. Předmětem řízení zůstal 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do , datum, , 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do , datum, , 15 % úrok z prodlení p. a. z částky , částka, od , datum, do , datum, , 14,75 % úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, , , částka, .5. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (dokladů o zaplacení), že žalovaná až , datum, zaplatila žalobkyni fakturované částky za dodané zboží, soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., de kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Dále soud žalobkyni dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. přisoudil 4 x , částka, jako náklady spojené s uplatněním pohledávek.7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast při jednání soudu, částečné zpětvzetí žaloby), , částka, za hlavní úkon (jednoduchá výzva k plnění před podáním žaloby), 4 x , částka, režijní paušál vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.