26 C 295/2024-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, zaplatil , částka, s úrokem z prodlení, kapitalizovaný obchodní úrok ke dni zesplatnění pohledávky ve výši , částka, s úrokem z prodlení, úrok z prodlení ve výši , částka, vypočtený k , datum, , úrok z prodlení počítaným z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni , datum, ve výši , částka, , , částka, za dílčí poplatky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V řízení soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným po jeho žádosti z , datum, (důkaz žádostí o úvěr) uzavřela , datum, smlouvu o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, na zapůjčení 200 000, Kč, kteroužto částku se žalovaný zavázal splácet za podmínek specifikovaných smlouvou (důkaz smlouva o úvěru, všeobecné produktové podmínky, sazebník poplatků). Úvěr žalovaný čerpal , datum, a nesplácel ho pravidelně a v plné výši splátek (důkaz platební historií). Dopisem z , datum, žalobkyně úvěr zesplatnila pro porušování povinnosti úvěr řádně splácet (důkaz dopisem z , datum, ).4. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala svoji pohledávku vůči žalovanému ze smlouvy o úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, ve výši zažalované částky, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2395 a nás. zákona č. 89/2012 Sb. za aplikace dále ustanovení zákona č. 257/2016 Sb.5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva před podáním žaloby), 3 x , částka, režijní paušál, , částka, 21 % DPH.