26 C 439/2023-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru [číslo] zaplatila 79 347,12 Kč, úrok a úrok z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V řízení soud provedl důkazy smlouvou o hotovostním úvěru [číslo] úvěrovými podmínkami, dokladem o proplacení úvěru, přehledem plateb, výzvou před zesplatněním s dodejkou, dopisem se zesplatněním úvěru, s dodejkou, předžalobní výzvou k zaplacení s podacím poštovním archem, výpisem z účtu žalované, výpisem z nebankovního rejstříku, potvrzením o příjmech žalované, dokladem o totožnosti žalované. 4. Na základě provedených důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalobkyně po prověření úvěruschopnosti žalované poskytla úvěr ve výši 80 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet za podmínek stanovených smlouvou. Žalovaná tak řádně nečinila, a proto žalobkyně dopisem z 21. 6. 2023 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 79 347,12 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku nezaplatila, žalobkyně žalovanou opětovně vyzvala k zaplacení. 5. Pokud žalovaná žalobkyni ze smlouvy o úvěru nezaplatila jistinu 75 764 Kč, úrok ke dni zesplatnění ve výši 2 583,12 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb. Pro prodlení žalované se zaplacením soud žalobkyni přisoudil úrok z prodlení a smluvní pokutu ve vyčíslené výši dle § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. 6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 3 175 Kč a za právní zastoupení vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - 2 x 4 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, účast), 2 150 Kč za hlavní úkon (jednoduchá výzva před podáním žaloby), 3 x 300 Kč režijní paušál, 2 446,50 Kč 21 % DPH.