46 C 125/2024-22 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná dne , datum, uzavřela s obchodní společností , Anonymizováno, , jméno FO, , a.s., IČO: , IČO, (dále jen „, jméno FO, “) smlouvu o , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, “). , jméno FO, se , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaná se jej zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 15,40 % ročně, a to v 84 měsíčních anuitních splátkách po 1 700,52 Kč (1 561,75 Kč – splátka úvěru, 139 Kč – pojištění) splatných vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem , datum, . , jméno FO, před uzavřením , Anonymizováno, posuzovala úvěruschopnost žalované, a to na základě informací získaných při osobním pohovoru s ní, přičemž tyto si dále ověřila v příslušných databázích.2. Žalovaná se ovšem s úhradou splátek opakovaně dostávala do prodlení, pročež , jméno FO, , Anonymizováno, ke dni , datum, zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě. Pohledávka za žalovanou vzniklá ze , Anonymizováno, byla posléze smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni; žalovaná byla o postoupení pohledávky informována. Žalobkyně s žalovanou dne , datum, uzavřela dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se k plnění dohodou sjednaného splátkového kalendáře. Tato dohoda neměnila splatnost dané pohledávky, pouze upravovala podmínky, za kterých nebyla žalobkyně oprávněna vymáhat pohledávku v nalézacím/exekučním řízení. Pro případ neplnění splátkového kalendáře si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za každý den prodlení žalované s úhradou dané měsíční platby.3. Žalovaná se ovšem opětovně s úhradou splátek dostávala do prodlení, žalobkyně jí proto zaslala předžalobní výzvu. V řízení žalobkyně nárokovala: pohledávku vzniklou ze , Anonymizováno, v celkové výši 31 312,58 Kč, která sestávala z jistiny ve výši 26 294,06 Kč, úroku ve výši 15 % ročně kapitalizovaného ke dni zesplatnění , Anonymizováno, (, datum, ) částkou 4 190,84 Kč, poplatků ve výši 627,68 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 200 Kč (za 2 upomínky po 100 Kč), zákonné úroky z prodlení ode dne následujího po dni zesplatnění úvěru (tedy od , datum, ), smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny (tj. z částky 26 294,06 Kč) kapitalizovanou od prvního dne prodlení (tj. od , datum, ) do dne podání žaloby (tj. do dne , datum, ) částkou 21 140,42 Kč, náhradu nákladů řízení,když dle jejího tvrzení přirůstání úroku k jistině vč. práva požadovat zákonný úrok z prodlení i z úroku, příp. z poplatků či jiných peněžitých závazků žalované vůči , jméno FO, bylo sjednáno v čl. 43/59 všeobecných obchodních podmínek. Výše zmíněné náklady na vymáhání byly sjednány dohodou ze dne , datum, .4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s tímto souhlasila již v žalobě a žalovaná nereagovala na předmětnou výzvu soudu opatřenou doložkou ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř.6. V řízení byl prokázán tento skutkový stav:7. , jméno FO, a žalovanou (vystupující tehdy pod svým rodným příjmením) byla dne , datum, uzavřena , Anonymizováno, . Nedílnou součástí , Anonymizováno, byly „, Anonymizováno, podmínky , Anonymizováno, splátkového , Anonymizováno, “, „, Anonymizováno, “ a „, Anonymizováno, “ obsahující smluvní ujednání společná všem smluvním vztahům. Žalovaná podpisem , Anonymizováno, potvrdila, že byla s veškerou uvedenou smluvní dokumentací seznámena, a že s ní souhlasí. , jméno FO, se Smlouvou zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč, a to na bankovní účet č. , č. účtu, (dále jen „, Anonymizováno, “) a žalovaná se naopak zavázala tento , Anonymizováno, splatit, a to spolu s úrokem ve výši 15,40 % ročně a poplatkem za poskytnutí , Anonymizováno, v částce 1 295 Kč, v 83 měsíčních anuitních splátkách po 1 700,75 Kč (1 561,75 Kč – splátka úvěru, 139 Kč – , Anonymizováno, ) a poslední (84.) měsíční splátce ve výši 1 700,52 Kč (1 561,52 Kč – splátka , Anonymizováno, , 139 Kč – , Anonymizováno, ). Celkem se tedy žalovaná zavázala uhradit , jméno FO, částku 132 481,77 Kč (, Anonymizováno, ).8. Dále bylo sjednáno, že , jméno FO, je z částek, s jejichž splacením je žalovaná v prodlení (jistina, úroky, poplatky a jiné), oprávněna účtovat žalované úrok z prodlení nebo úrok sjednaný v úrokovém lístku, a že úroky, které nejsou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo úrokem sjednaným v úrokovém lístku (odst. 43 , právnická osoba, podmínek , jméno FO, účinných od , datum, ).9. , jméno FO, , Anonymizováno, žalované poskytla dne , datum, (, Anonymizováno, z , Anonymizováno, účtu č. , č. účtu, ze dne , datum, ).10. Žalovaná opakovaně porušovala smluvní podmínky, pročež , jméno FO, , Anonymizováno, ke dni , datum, zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě částky 83 260,58 Kč. Tato částka sestávala z nesplacené jistiny ve výši 78 374,06 Kč, úroku kapitalizovaného ke dni prohlášení splatnosti úvěru částkou 4 190,84 Kč, úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni prohlášení splatnosti , Anonymizováno, částkou 68 Kč a dlužných měsíčních poplatků za vedení , Anonymizováno, účtu + dlužných nákladů za upomínání v celkové částce 627,68 Kč. Lhůta k úhradě byla žalované stanovena na 10 dnů od doručení předmětného oznámení (, Anonymizováno, , jméno FO, o prohlášení , Anonymizováno, za splatný ze dne , datum, ).11. , jméno FO, a žalobkyní byla dne , datum, uzavřena , Anonymizováno, o postoupení pohledávek, jejíž přílohou č. , hodnota, byl seznam postupovaných pohledávek obsahující mj. pohledávku za žalovanou vzniklou ze , Anonymizováno, v částce 85 045,16 Kč. Tato částka sestávala z dlužné jistiny v částce 78 374,06 Kč, úroku kapitalizovaného ke dni prohlášení splatnosti , Anonymizováno, částkou 4 190,84 Kč, úroku z prodlení z jistiny kapitalizovaného částkou 1 718,42 Kč, úroku z prodlení z úroku kapitalizovaného částkou 134,16 Kč a splatných měsíčních poplatků za vedení úvěrového účtu + dlužných nákladů za upomínání v celkové částce 627,68 Kč (, Anonymizováno, o postoupení pohledávek ze dne , datum, + , Anonymizováno, postupovaných pohledávek; , Anonymizováno, z , Anonymizováno, účtu č. , č. účtu, ze dne , datum, ).12. Žalovaná byla o postoupení pohledávky informována jak , jméno FO, , tak žalobkyní (, Anonymizováno, , jméno FO, o postoupení pohledávky ze dne , datum, + , Anonymizováno, arch ze dne , datum, ; , Anonymizováno, žalobkyně o postoupení pohledávky ze dne , datum, + , Anonymizováno, obálky odeslané téhož dne).13. , jméno FO, účastníky byla dne , datum, uzavřena „, Anonymizováno, o podmínkách, za kterých nebude , Anonymizováno, Věřitele vymáhána v nalézacím a exekučním řízení č. , hodnota, “ (dále jen „, Anonymizováno, “). V čl. I. odst. 4 Dohody byla výše pohledávky za žalovanou vyčíslena na částku 96 270,31 Kč, která sestávala z jistiny v částce 78 374,06 Kč, úroku v částce 4 190,84 Kč, úroku z prodlení v částce 7 772,68 Kč a smluvních pokut v celkové výši 5 932,73 Kč (tato částka představovala součet jednorázových smluvních pokut dle , Anonymizováno, a běžící smluvní pokuty dle , Anonymizováno, ve výši 0,0224 % denně z jistiny, přičemž za tyto smluvní pokuty byly považovány i platby, které byly , Anonymizováno, označeny např. jako „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “). Výše pohledávky byla takto vyčíslena ode dne uzavření smlouvy o postoupení pohledávky (, datum, ) do data tisku , Anonymizováno, (, datum, ), když žalovaná za celou tuto dobu neuhradila ničeho. Žalobkyně se , Anonymizováno, zavázala, že bude-li žalovaná od následujícího kalendářního měsíce hradit nejpozději každého 20. dne daného měsíce částku 1 610 Kč po dobu následujících 60 měsíců (úplné uhrazení dosavadního vyčíslení pohledávky), tak žalobkyně nebude věc řešit soudní cestou. Žalovaná , Anonymizováno, naopak svůj dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se k plnění právě uvedeného splátkového kalendáře, s tím, že po jeho splnění bude provedeno vyčíslení zbytku pohledávky, který je žalovaná povinna uhradit. Pro případ neplnění splátkového kalendáře si účastníci ujednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za každý den prodlení žalované s úhradou dané měsíční platby (, Anonymizováno, ).14. Žalovaná se ovšem s úhradou splátek dostávala do prodlení, poslední úhradu provedla dne , datum, , od uzavření , Anonymizováno, uhradila celkem částku 52 080 Kč, kterou žalobkyně započítala na dlužnou jistinu (, Anonymizováno, plateb ze dne , datum, ).15. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných splátek a posléze jí též zaslala předž