7 C 207/2023-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou, podanou Obvodnímu soudu pro Prahu 10 dne 21. 9. 2023, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku z titulu nezaplacených cen za dodané potraviny vyúčtovaných fakturou [číslo] ze dne 12. 7. 2022 splatnou dne 11. 8. 2022 znějící na částku 235 955,16 Kč a fakturou [číslo] ze dne 16. 9. 2022 splatnou dne 16. 10. 2022 znějící na částku 120 958,66 Kč a dále zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaná dluh nezaplatila, ač byla k úhradě vyzvána předžalobní výzvou ze dne 7. 9. 2023. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila a uvedla, že dne 26. 10. 2023 uhradila celou žalovanou částku. 3. Žalobkyně v návaznosti na uhrazení jistiny vzala svým návrhem ze dne 22. 11. 2023 žalobu částečně co do nároku na zaplacení jistiny ve výši 356 913,82 Kč zpět a výslovně uvedla, že nadále trvá na žalobě na zaplacení zákonného úroku z prodlení do 26. 10. 2023 a nákladů souvisejících s uplatněním pohledávky. 4. Usnesením ze dne 28. 11. 2023 čj. [číslo jednací] soud řízení částečně co do žalované jistiny 356 913,82 Kč a úroku z prodlení od 27. 10. 2023 do zaplacení zastavil. 5. Ve věci bylo na 25. 1. 2024 nařízeno první jednání ve věci. 6. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně žalované dodala a žalovaná převzala zboží, které žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] znějící na 235 955,16 Kč splatnou 11. 8. 2022 a fakturou [číslo] znějící na 120 958,66 Kč splatnou 16. 10. 2022 (fakturou [číslo] [číslo]). Žalovaná vyúčtované částky neuhradila včas, když je uhradila až dne 27. 10. 2023 (výpisem [právnická osoba] [bankovní účet]). Žalovaná žalobkyni doposud neuhradila příslušenství pohledávky, ač ji k tomu žalobkyně vyzývala dne 7. 9. 2023 (předžalobní výzvou ze dne 7. 9. 2023). Žalovaná tak žalobkyni příslušenství přirostlé od splatnosti pohledávek do 27. 10. 2023 nadále dluží. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu soud věc po právní stránce posoudil takto: 8. Dle § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „o. z.“), splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. 9. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Žalovaná uhradila žalobkyni svůj dluh po splatnosti. S ohledem porušení povinnosti dle § 1908 o. z. hradit dluh včas, se žalovaná dostala do prodlení. Žalobkyni proto náleželo právo po žalované požadovat dle § 1970 o. z. úrok z prodlení počítaný ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do dne zaplacení, tj. 27. 10. 2023, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S přihlédnutím k tomu, že žalobkyně žádala příslušenství do 26. 10. 2023 (nikoliv až do 27. 10. 2023), soud vázán jejím návrhem žalobkyni přiznal příslušenství do 26. 10. 2023. Dále, protože dluh žalované vznikl v souvislosti s podnikáním účastnic, přiznal soud žalobkyni též dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. částku 1 200 Kč, jako náklady spojené s uplatněním pohledávky. 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat žalovaný nárok, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky soud rozhodl výrokem II. dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen: „o. s. ř.“) ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. 13. Vzhledem k tomu, že žaloba byla ze strany žalobkyně vzata částečně zpět pro chování žalované, která po podání žaloby uhradila žalobkyni dne 27. 10. 2023 ve výši 120 958,66 Kč a 235 955,16 Kč, byla žaloba ve výši žalované jistiny podána důvodně a k částečnému zastavení řízení došlo v důsledku chování žalované. S ohledem na to, že posléze bylo výrokem I. žalobkyni vyhověno i ve zbývající části, a to žalovaném příslušenství, náleží žalobkyni náhrada nákladů řízení v plné výši. 14. Soud proto žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 64 577,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 14 277 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Advokátu náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 356 913,82 Kč sestávající z částky 9 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí, žaloba, zpětvzetí žaloby) a z částky 4 870 Kč za jeden půl úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., tj. částka 35 290 Kč, a dále odměna z tarifní hodnoty ve výši 62 603,72 Kč (která odpovídá výši žalovaného příslušenství, když nabytím právní moci usnesení o částečném zastavení řízení dne 15. 12. 2023 pro jistinu se dle § 8 odst. 1 a. t., stalo žalované příslušenství samostatným nárokem. Zákonný úrok z prodlení z částky 235 955,16 Kč splatné dne 11. 8. 2022 počítaný do 26. 10. 2023 činí 42 762,83 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 120 958,66 Kč splatné dne 16. 10. 2022 počítaný do 26. 10. 2023 činí 18 640,89 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky činí 1 200 Kč, tj. celkem 62 603,72 Kč) sestávající z částky 3 620 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (jednání dne 25. 1. 2024) včetně jedné paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., tj. částka 3 920 Kč, a dále náhrada cestovních výdajů v souvislosti v souvislosti s cestou realizovanou dne 25. 1. 2024 vozidlem [registrační značka] ze sídla advokáta na soud a zpět ve výši 2 x 1 180,37 Kč, kdy jedna cesta odpovídá 109 ujetým km v částce 880,37 Kč (38,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., při průměrné spotřebě 6,4 l [číslo] km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 3 × 30 minut v částce 300 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 41 570,74 Kč ve výši 8 729,86 Kč, kterou je zástupce žalobkyně povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. S ohledem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám právního zástupce žalobkyně. 15. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 věty první o. s. ř.