7 C 8/2024-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky celkem 13 747 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo a) [registrační značka], a [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] za vozidlo c) [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] a d) [anonymizováno] za totožné období, neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly, a poplatku spojeného s uplatněním práva. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 65 Kč x dny, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tedy Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvy žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili - žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila ve svém návrhu a žalovaná byla soudem vyzvána, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž k výzvě soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byla výzva soudu doručena fikcí do vlastních rukou dne v souladu s § 46b písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaná tak s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. 4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla vlastníkem a) vozidla [registrační značka] v době od [datum] do [datum] neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. vozidlo a) [registrační značka], a [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] za vozidlo c) [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] a d) [anonymizováno] taktéž neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná žalobkyni nezaplatila příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 655 Kč (vozidlo a), ač byla k úhradě opakovaně vyzývána. Poprvé byla žalovaná vyzvána výzvou žalobkyně ze dne [datum] nastala dne [datum], taktéž u vozidla b) Ohledně vozidla c) byla žalovaná upomínaná dne [datum], splatnost příspěvku nastala [datum] a ohledně vozidla d) byla žalovaná upomínaná dne [datum] a splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná dlužnou částku dosud neuhradila. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je osoba povinná - vlastník nebo provozovatel vozidla, povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tedy konkrétně za dobu, po kterou bylo vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaná, neměla sjednáno předmětné pojištění v období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 65 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky). V daném případě se příspěvek vypočte 65 Kč x 87 dní, tedy činí 5 655 Kč. Dále, s odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež činily částku 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti a určila jí lhůtu dní k úhradě dlužné částky. Dále žalovaná neměla sjednané pojištění za období od [datum] do [datum]. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 65 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky). V daném případě se příspěvek vypočte 65 Kč x 80 dní, tedy činí 5 500 Kč. Dále, s odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež činily částku 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti a určila jí lhůtu dní k úhradě dlužné částky. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradila a dostala se do prodlení. Žalovaná dále neměla sjednané předmětné pojištění od [datum] do [datum]. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 47 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky). V daném případě se příspěvek vypočte 47 Kč x 18 dní, tedy činí 846 Kč. Dále, s odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež činily částku 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti a určila jí lhůtu dní k úhradě dlužné částky. Žalovaná dále neměla sjednané předmětné pojištění od [datum] do [datum]. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 47 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky). V daném případě se příspěvek vypočte 47 Kč x 18 dní, tedy činí 846 Kč. Dále, s odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež činily částku 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti a určila jí lhůtu dní k úhradě dlužné částky Žalobkyni proto vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po uplynutí poskytnuté lhůty pro zaplacení dlužných částek. 6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti a za použití shora uvedených ustanovení dospěl soud k závěru, že žalobou uplatněný nárok byl prokázán. Z důvodů výše uvedených soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 747 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.