26 C 122/2025-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil , částka, s příslušenstvím a , částka, , když v době od , datum, do , datum, neměl k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (výzva k zaplacení příspěvku, upomínky), že žalovaný neměl v době tvrzené v žalobě k vozidlu reg. zn. tvrzenému v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 30/2024 Sb. (za období od , datum, ) soud žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši , částka, a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.