26 C 123/2025-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, zaplatila , částka, , úrok z prodlení. , adresa, ,79 Kč žalobkyně zažalovala z titulu smluvní pokuty.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V řízení soud provedl důkazy - informace pro spotřebitele, smlouva o úvěru, souhlase se zpracováním osobních údajů, přehled denních splátek, údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru, všeobecné obchodní podmínky, předžalobní výzva z , datum, s podacím lístkem, autorizace ověření totožnosti, kopie občanského průkazu, BankIDvýpis, výpis o posouzení úvěruschopnosti a identifikované příjmy, přehled bankovních transakcí na , částka, , výpověď smlouvy.4. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované po posouzení její úvěruschopnosti poskytla úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splatit za podmínek uvedených ve smlouvě.5. Žalovaná tak neučinila, a proto soud žalobě se zohledněním ujednání obsažených ve smlouvě o úvěru vyhověl, s právním posouzením věci dle § 104, § 122 odst. 1 písm. a/, b/c/ zákona č. 257/2016 Sb. vyhověl.6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.