8 C 115/2025-26 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 7. 2025 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 53 633,24 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu rámcové smlouvy č. , č. účtu, ze dne 9. 1. 2023, kterou uzavřela žalobkyně s žalovaným 1. Žalobkyně a žalovaný 2. spolu uzavřeli dohodu o ručení – ručitelský závazek ze dne 5. 1. 2023, kde se žalovaný 2. zavázal uhradit veškeré závazky žalovaného 1. vzniklé z obchodněprávního vztahu založeného rámcovou smlouvou. Na základě objednávek dodala žalobkyně žalovanému 1. zboží a služby, které si žalovaný 1. objednal. Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému 1. kupní cenu dodaného zboží fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 25. 11. 2023, splatnou dne 4. 1. 2024 v celkové výši 73 964,53 Kč. Z faktury byla uhrazena část ve výši 20 331,29 Kč, takže z faktury zbývá uhradit 53 633,24 Kč. Tuto dlužnou částku neuhradil ani žalovaný 2. jako ručitel. Příslušenství činí úrok z prodlení, jenž byl do 7. 6. 2024 kapitalizován na částku 5 552 Kč a fakturován penalizační fakturou. Dluh žalovaní žalobkyni do podání žaloby neuhradili. Žalobkyně požaduje rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.3. Dne 22. 10. 2025 bylo dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti žalovaných, kdy žalovaný 2. se telefonicky omluvil. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Mezi žalobkyní a žalovaným 1. byla uzavřena rámcová smlouva č. , č. účtu, ze dne 9. 1. 2023, žalovaný 2. uzavřel s žalobkyní dohodu o ručení, kterou se zavázal uhradit veškeré závazky žalovaného 1. (rámcová smlouva č. , č. účtu, , dohoda o ručení ze dne 5. 1. 2023). Po uzavření rámcové smlouvy žalobkyně dodala žalovanému 1. zboží a služby, které si žalovaný 1. objednal (výdejka , Anonymizováno, z 20. 11. 2023, dodací list číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, z 22. 11. 2023, dodací list č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, –, Anonymizováno, ze dne 23. 11. 2023). Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému 1. kupní cenu dodaného zboží a služeb v celkové výši 73 964,53 Kč (faktura , Anonymizováno, ze dne 25. 11. 2023). Z této faktury byla uhrazena část ve výši 20 331,29 Kč, takže zbývá uhradit 53 633,24 Kč. Tuto zbývající část kupní ceny ani jeden z žalovaných (žalovaný 2. na základě ručení) žalobkyni neuhradil. Dále žalovaný žalobkyni dluží úroky z prodlení. Za každý započatý den prodlení byl sjednán úrok ve výši 0,05 %. Penalizační fakturou byl vyúčtován úrok do 7. 6. 2024 (penalizační faktura č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2024). Dluh žalovaní neuhradili ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvy k úhradě ze 7. 6. 2024 a 12. 6. 2024 s dodejkami).5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Žalobkyně a žalovaný 1. uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný 1. jako kupující nezaplatil plnou kupní cenu a porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovaný 2. uzavřel s žalobkyní dohodu o ručení dle § 2018 a násl. o.z., dle něhož, kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. ani žalovaný 2. (z titulu ručení) nezaplatili žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octli se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud také žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok řádně zargumentovala a doložila, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti, žalovaní se k žalobě nevyjádřili.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 149,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 682 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 633,24 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 260 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 260 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 22. 10. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 130 Kč ve výši 2 337,30 Kč.8. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 věta 1. o.s.ř. (včetně plnění ve splátkách) a dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaných k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně.