46 C 36/2026-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 118 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „, Anonymizováno, “), jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, “. Počátek pojištění byl sjednán ode dne , datum, na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným v částce 2 942 Kč splatným vždy na počátku daného období (11. den v měsíci). Žalovaný však ani přes upomínky neuhradil pojistné splatné dne 11. 6. 2024 ani žádné z následujících, pročež pojištění dne 11. 10. 2024 zaniklo. Pro případ předčasného ukončení , Anonymizováno, si přitom účastníci sjednali poplatek v částce 350 Kč. Žalovaná částka tak sestává z uvedeného poplatku a dlužného pojistného splatného ve dnech , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci:5. Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena , Anonymizováno, , a to na dobu určitou do 10. 8. 2044. Počátek , Anonymizováno, byl sjednán ode dne , datum, . Žalovaný se zavázal hradit měsíčně pojistné v částce 2 942 Kč. První pojistné bylo splatné dne 11. 8. 2022. Nedílnou součástí , Anonymizováno, byl , Anonymizováno, poplatků, podle kterého činil poplatek za předčasné ukončení , Anonymizováno, během prvních sedmi let trvání pojištění částku 350 Kč (prokázáno: , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, poplatků; , Anonymizováno, ).6. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ve dnech , datum, a , datum, , pročež jej žalobkyně o zaplacení upomenula a upozornila jej na možný zánik pojištění uplynutím dne , datum, (prokázáno: , Anonymizováno, ze dne 29. 7. 2024).7. Žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím uvedeného data zaniklo. Dlužné pojistné splatné ve dnech , datum, , , datum, , , datum, a , datum, nebylo žalovaným uhrazeno ani na předžalobní výzvu (prokázáno: , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 22. 10. 2024; , Anonymizováno, o , Anonymizováno, ze dne 11. 11. 2024; , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26. 2. 2025 + , Anonymizováno, o převzetí doporučené zásilky; , Anonymizováno, předpisů a plateb pojistného).8. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 12 118 Kč odpovídající dlužnému pojistnému splatnému ve dnech , datum, a 11. 9. 2024 (4 × 2 942 Kč) a sjednanému poplatku za předčasné ukončení , Anonymizováno, v částce 350 Kč. Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 118 Kč od 12. 10. 2024 (prodlení žalovaného) do 27. 11. 2025 (den podání žaloby) kapitalizovaného částkou 1 744 Kč. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 118 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.