10 C 82/2016-39 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému návrhem ze dne 17. 12. 2015 zaplacení částky 45 737 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 22. 7. 2013 se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému částku 30 000 Kč, kterou převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutou částku 30 000 Kč spolu s úrokem ve výši 11 574 Kč, poplatkem za sjednání smlouvy ve výši 4 200 Kč, administrativním poplatkem ve výši 3 326 a inkasním poplatkem ve výši 3 928 Kč v pravidelných splátkách po 3 314 Kč měsíčně. Žalovaný však nesplácel řádně a včas a uhradil pouze 13 314 Kč. Podle čl. VI. obchodních podmínek smlouvy o úvěru byl žalovaný v případě porušení povinnosti platit splátky řádně a včas povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,5 % z dlužné částky denně, žalobkyně však požadovala zaplatit smluvní pokutu pouze ve výši 0,1 % denně z dosud nesplacené jistiny za období od 22. 12. 2014 do 17. 12. 2015 v celkové výši 6 023 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni. Ačkoli byl žalovaný upomínán, dlužnou částku neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a proto zdejší soud usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] podle § 140a odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenční zákon) řízení přerušil. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo schváleno oddlužení dlužníka (žalovaného) plněním splátkového kalendáře, přičemž žalobkyně přihlásila pohledávku ve výši 53 028 Kč. Následně Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníkem (žalovaným), když ve výroku IV. osvobodil dlužníka (žalovaného) od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny a ve výroku V. rozhodl, že osvobození uvedené ve výroku IV. se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, které své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. 4. Soud po pravomocném skončení insolvenčního řízení pokračoval v předmětném řízení a provedeným dokazováním zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 22. 7. 2013 včetně příloh č. 1, 2 ve spojení se žádostí o úvěr ze dne 22. 7. 2013, Standardními informacemi o spotřebitelském úvěru ze dne 21. 7. 2013 včetně přílohy č. 1 k formuláři bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 22. 7. 2013 se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který žalovaný při podpisu smlouvy převzal a zavázal se jej splácet s úrokem ve výši 11 574 Kč, poplatkem za uzavření ve výši 4 200 Kč, administrativním poplatkem ve výši 3 326 Kč a inkasním poplatkem ve výši 3 928 Kč v 16 měsíčních splátkách po 3 314 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutou půjčku řádně a včas, z celkové dlužné částky uhradil 13 314 Kč. Podle čl. VI. Obchodních podmínek smlouvy o úvěru byl žalovaný v případě, že poruší svoji povinnost hradit splátky řádně a včas, povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,5 % ze splatné, avšak nezaplacené částky, a to za každý den prodlení. Žalobkyně vyčíslila smluvní pokutu na částku 6 023 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní dne 29. 12. 2014 ve spojení s přílohou a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 6. 1. 2015 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Výzvou k plnění dle § 142a o.s.ř. ze dne 4. 12. 2015 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 51 969,50 Kč. 5. Žalobkyně podala zdejšímu soudu návrh na zahájení řízení dne 17. 12. 2015, v průběhu řízení byl Krajským soudem v Českých Budějovicích zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného), v jehož důsledku bylo řízení před zdejším soudem po dobu trvání účinků rozhodnutí o úpadku přerušeno. Usnesením ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] vzal Krajský soud v Českých Budějovicích na vědomí splnění oddlužení dlužníkem (žalovaným) a osvobodil jej od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, a dále bylo rozhodnuto, že osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, které své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. 6. S ohledem na výše uvedené soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl, neboť žalovaný v insolvenčním řízení žalobkyni částečně plnil a usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích byl osvobozen od placení pohledávek zahrnutých v oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, přičemž osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný byl ve sporu plně úspěšný a měl by tak právo na náhradu svých účelně vynaložených nákladů řízení, avšak žádné náklady mu v řízení nevznikly.