12 C 17/2021-17 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal po žalované zaplacení částky 1 332,60 Kč s odůvodněním, že žalobce se žalovanou uzavřel smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat služby třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby zaplatit, a to dle vyúčtování vystavených žalobcem. Žalovaný řádně neplnil povinnosti, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2017 - 19. 5. 2017 splatné dne 7. 6. 2017 v částce 2 322 Kč, přičemž z toho je nárokováno 984,89 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2017 - 19. 6. 2017 splatné dne 8. 7. 2017 v částce 1 924 Kč, přičemž z toho je nárokováno 347,88 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak ničeho neuhradila. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 3. 3. 2017 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smlouvy byli Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobce upozorněna. Žalovaná je tak v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2017 do 19. 6. 2017, kterou jí byla vyúčtována cena ve výši 348 Kč za platby třetím stranám a s vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2017 do 19. 5. 2017, kterým jí byla vyúčtována cena ve výši 1 252 Kč za platby třetím stranám. Výzvou k úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána před podáním žaloby k uhrazení částky 21 727,43 Kč (z toho částka 1 332,77 Kč – Nontelco) do 10 dnů od doručení výzvy. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila. Z uvedeného vyplývá, že žalovaná dluží žalobci celkem 1 332,60 Kč a žalobě proto bylo vyhověno jako důvodné, přičemž částka byla žalobci přiznána podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve sporu plně procesně úspěšný. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.