12 C 274/2021-23 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal po žalované zaplacení částky 1 078,57 Kč s odůvodněním, že se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, ve které se žalovaná zavázala hradit řádně a včas vystavená vyúčtování a žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Dále účastníci uzavřeli dne 22. 3. 2019 kupní smlouvu [číslo] na zařízení Huawei LTE CPE B310 za kupní cenu 1 441 Kč, když při převzetí zařízení žalovaná uhradila 1 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla vždy společně s vystaveným vyúčtováním příslušného kalendářního měsíce. Celkem žalovaná za splátky zařízení neuhradil žalobci částku 1 078,57 Kč, a to ani po opakovaných výzvách k zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací spolu se službami třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobci zaplatit, dle žalobcem vystavených vyúčtování. Dále bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela se žalobcem dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], jejímž předmětem bylo zařízení Huawei LTE CPE B310 (dále jen„ zařízení“) za kupní cenu 1 441 Kč. Při převzetí zařízení uhradila žalovaná část kupní ceny zařízení ve výši 1 Kč a zbývající částku se zavázala uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla vždy spolu s pravidelným měsíčním vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Bylo též zjištěno, že žalobce žalované vystavil vždy řádné vyúčtování, kterým jí byly vyúčtovány jednak služby elektronických komunikací, služby třetích stran a dále právě splátky zařízení. Žalovaná však tato vyúčtování řádně nehradila. Dlužná částka činí celkem 1 078,57 Kč, když tato je tvořena částkou 59,19 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 59,86 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 59,85 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 59,84 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení), částkou 59,83 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení) a částkou 780 Kč na základě vyúčtování [číslo] (splátka zařízení). Žalobce opakovaně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky, ta však na svůj dluh ničeho neuhradila. 4. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal, že mu žalovaná z titulu neuhrazených vyúčtování dluží celkem částku 1 078,57 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to v části týkající se dlužných splátek zařízení podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), podle něhož se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve sporu plně procesně úspěšný. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.