12 C 292/2021-27 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 094 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 11. 10. 2012 uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 11. 10. 2012 a předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky Volkswagen Up, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 147 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11. 10. 2020. Dle předpisu pojistného ze dne 7. 8. 2020 byla výše pojistného za pojistné období od 11. 10. 2020 do 10. 10. 2021 stanovena na částku 1 880 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 14. 1. 2021 pro neplacení pojistného. Za dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno tj. od 11. 10. 2020 do 14. 1. 2021 požaduje žalobce dlužné pojistné ve výši 494 Kč. Dále žalobce požaduje upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení a upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav. 3. Dne 11. 10. 2012 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu pro [název] [anonymizována dvě slova] [číslo] s počátkem pojištění dne 11. 10. 2012. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 1 147 Kč splatné ročně. Dle předpisu pojistného ze dne 7. 8. 2020 byla výše pojistného za pojistné období od 11. 10. 2020 do 10. 10. 2021 stanovena na částku 1 880 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 11. 10. 2020 do 14. 1. 2021 ve výši 494 Kč, ačkoli byl žalobcem upomínán s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Podle čl. 4 bodu 10 všeobecných pojistných podmínek má žalobce právo požadovat náklady spojené s vymáháním pojistného v případě jeho nezaplacení, přičemž sazebník poplatků účinný od 3. 6. 2019 žalobce stanoví mimo jiné poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč, poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč 4. Soud podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 1 094 Kč, z toho dlužné pojistné ve výši 494 Kč, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a poplatky v celkové výši 600 Kč podle všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem žalobce, a to za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 23. 11. 2020 ve výši 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění ze dne 23. 2. 2021 ve výši 300 Kč O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.