12 C 367/2020-14 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 8 071,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřel se žalovaným [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení a všeobecné podmínky žalobce a ceník tarifů a služeb. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu za zařízení ve 23 pravidelných splátkách po 260 Kč, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný již jako akontaci při převzetí koncového zařízení. Žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení, žalovaný však nesplácel řádně. Nezaplatil splátku z vyúčtování [číslo] splatnou dne [datum]. Žalobce v souladu se smlouvou zbývající neuhrazené splátky zesplatnil a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 5 720 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalobce účastnickou smlouvu vypověděl pro neplacení vyúčtování a vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu ke koncovému zařízení ve výši 2 000 Kč vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum]. Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobcem a [právnická osoba] Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobce vyúčtoval cenu za pojištění vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] ve výši 49 Kč a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] cenu ve výši 42,68 Kč. Žalovaný ani přes výzvy dlužnou částku ve výši 8 071,68 Kč představují dlužné splátky za koncové zařízení ve výši 5 980 Kč, podmíněnou slevou ve výši 2 000 a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 91,68 Kč nezaplatil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav. 3. Účastníci uzavřeli dne [datum] Účastnickou smlouvou [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo], jejíž součástí byla mimo jiné kupní smlouva na koncové zařízení Acer Aspire 1 – [jméno] ([příjmení]), všeobecné podmínky žalobce. V kupní smlouvě se žalovaný zavázal zaplatit 1 Kč při převzetí zařízení a zbytek kupní ceny ve výši 5 980 Kč splácet ve 23 splátkách po 260 Kč měsíčně. Splatnost jednotlivých splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ prodlení se splácením splátek bylo sjednáno, že se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný neuhradil fakturu [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum], kterou vyúčtoval žalobce žalovanému splátku ve výši 260 Kč a pojištění ve výši 49 Kč. Žalobce proto vyúčtoval žalovanému zbytek ceny za koncové zařízení ve výši 5 720 Kč, a to vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Dále žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo], jejíž součástí bylo mimo jiné ujednání, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 2 000 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy po 24 měsíců, je žalovaný povinen vrátit poskytnutou podmíněnou slevu. Součástí této účastnické smlouvy byly mimo jiné podmínky podmíněné slevy k vybraným koncovým zařízením k tarifům Mobil. Žalobce účastnické smlouvy k číslům [tel. číslo] a [tel. číslo] vypověděl pro neplacení vyúčtování a vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu ke koncovému zařízení ve výši 2 000 Kč vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum]. Dále dne [datum] žalovaný sjednal pojištění T-Mobile Pro Jistotu, které se řídilo Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobcem a [právnická osoba] Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 49 Kč. Žalobce vyúčtoval cenu za pojištění vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] ve výši 49 Kč a vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] cenu ve výši 42,68 Kč, žalovaný za pojištění neuhradil ničeho. 4. Jelikož žalovaný neuhradil část kupní ceny ve výši 5 980 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč ani pojištění ve výši 91,68 Kč, soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 8 071,68 Kč, z toho částku 7 980 Kč podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a částku 91,68 Kč podle § 2782 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z, přičemž žalobce požadoval nižší úrok z prodlení, než stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.