12 C 370/2020-19 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení celkem částky 17 590 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že dne 16. 3. 2018 uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o úvěru ve výši 21 240 Kč skládající se z půjčené částky 12 000 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 9 240 Kč, podle které měla žalovaná splácet úvěr ve splátkách po 354 Kč týdně. První splátka měla být uhrazena do sedmého dne od podpisu smlouvy. V případě prodlení s plněním se dle smluvních podmínek stává zbylý dluh včetně příslušenství splatný a to v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky. Žalovaná splácela nepravidelně. Žalobce dosud uhrazenou částku 3 650 Kč vydělil týdenní splátkou 354 Kč a vypočetl tak, kdy se žalovaná skutečně dostala do prodlení, pokud by tuto částku splácela v předepsaných týdenních splátkách. Splatnost pohledávky žalobce nastala ke dni 1. 6. 2018 a datum prodlení ke dni 11. 5. 2019. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ve spojení s formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a evidenční kartou klienta vyplývá, že dne 16. 3. 2018 byla mezi účastníky po řádném ověřené úvěruschopnosti žalované uzavřena tato smlouva, kterou se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobci poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 4 200 Kč, poplatkem za zpracování a doručení úvěru ve výši 2 400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 640 Kč, celkem tedy 21 240 Kč v 60 týdenních splátkách po 354 Kč. První splátka je splatná dne 23. 3. 2018. V případě prodlení s plněním nebo v případě neplnění se stává zbylý dluh včetně příslušenství splatný a to v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky. Z listiny označené jako Informace o smlouvě: [číslo] vyplývá, že žalovaná uhradila celkem 3 650 Kč. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužného plnění ve spojení s poštovním archem vyplývá, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení částky 17 590 Kč představující splátky po splatnosti. Žalobce svou povinnost ze smlouvy splnil, když dne 16. 3. 2018 předal žalované částku 12 000 Kč, žalovaná svoji povinnost nesplnila, když úvěr nesplácela řádně a včas, neboť žalobci uhradila pouze 3 650 Kč. Žalobce tak prokázal, že mu žalovaná dluží z titulu smlouvy o úvěru celkem částku 17 590 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkem 17 590 Kč podle § [číslo] ve spojení s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobce jako procesně ve věci úspěšný právo na náhradu svých nákladů řízení. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.