10 C 31/2022-22 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 6 234 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 27. 12. 2019 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou [číslo] ze dne 5. 1. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 8. 1. 2020 do 16. 12. 2020 částku 3 736 Kč splatnou dne 19. 1. 2021, kterou žalovaná neuhradila. Fakturou [číslo] ze dne 8. 2. 2021 žalobkyně žalované vyúčtovala za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 17. 12. 2020 do 27. 1. 2021 částku 518 Kč splatnou dne 22. 2. 2021, kterou žalovaná neuhradila. Účastníci dne 8. 7. 2017 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou [číslo] ze dne 2. 1. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 8. 7. 2017 do 20. 12. 2017 částku 982 Kč splatnou dne 16. 1. 2018, kterou žalovaná neuhradila. Dne 8. 7. 2017 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala dodaný plyn řádně a včas uhradit. Fakturou [číslo] ze dne 10. 1. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované za plyn dodaný do odběrného místa v období od 8. 7. 2017 do 7. 1. 2018 částku 998 Kč splatnou dne 24. 1. 2018, kterou žalovaná neuhradila. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ve spojení s výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vyplývá, že ji účastníci uzavřeli dne 27. 12. 2019 na dobu určitou 36 měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 3 roky, a to i opakovaně. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby dohodnutou cenu. Řádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 5. 1. 2021 se splatností dne 19. 1. 2021 žalobkyně vyfakturovala žalované po započtení zaplacených záloh za elektřinu dodanou v období od 8. 1. 2020 do 16. 12. 2020 částku 3 736 Kč. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 8. 2. 2021 se splatností dne 22. 2. 2021 žalobkyně vyfakturovala žalované za elektřinu dodanou v období od 17. 12. 2020 do 27. 1. 2021 částku 518 Kč. Dále účastníci dne 8. 7. 2017 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] na dobu určitou 12 měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Smlouva obsahovala ujednání o přepisu elektroměru [číslo] se stavem [anonymizována čtyři slova]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby dohodnutou cenu. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 2. 1. 2018 se splatností dne 16. 1. 2018 žalobkyně vyfakturovala žalované po započtení zaplacených záloh za elektřinu dodanou v období od 8. 7. 2017 do 20. 12. 2017 částku 982 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne 8. 7. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na dobu určitou 12 měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Smlouva obsahovala ujednání o přepisu plynoměru [číslo] se stavem [anonymizována tři slova]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované plyn a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn a související služby dohodnutou cenu. Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] ze dne 10. 1. 2018 se splatností dne 24. 1. 2018 žalobkyně vyfakturovala žalované za plyn dodaný v období od 8. 7. 2017 do 7. 1. 2018 částku 998 Kč. Z předžalobních výzev k úhradě závazků ze dne 17. 8. 2021 ve spojení s podacími lístky vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 234 Kč před podáním žaloby. 4. Žalobkyně svoje povinnosti z uzavřených smluv splnila, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a plyn a související služby žalobkyni řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 234 Kč z toho částku 5 236 Kč podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a částku 998 Kč podle § 2079 o.z. ve spojení s § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.