12 C 175/2022-25 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 881 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 12. 3. 2018 uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 12. 3. 2018 a předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky SUZUKI, [registrační značka] Pojistné bylo sjednáno ve výši 862 Kč ročně. Pro pojistné období od 12. 3. 2021 do 11. 3. 2022 bylo pojistné stanoveno částkou 1 046 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 3. 2021. Pojistná smlouva zanikla ke dni 18. 6. 2021 pro neplacení pojistného. Za dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno tj. od 12. 3. 2021 do 11. 3. 2022 požaduje žalobce dlužné pojistné ve výši 281 Kč. Dále žalobce požaduje upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení a upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav. 3. Dne 12. 3. 2018 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu pro [název] [anonymizována dvě slova] [číslo] s počátkem pojištění dne 12. 3. 2018. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 862 Kč ročně. Předpisem pojistného ze dne 4. 1. 2021 bylo pojistné zvýšeno na 1 046 Kč ročně za pojistné období od 12. 3. 2021 do 11. 3. 2022. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 12. 3. 2021 do 11. 3. 2022 ve výši 281 Kč, ačkoli byl žalobcem upomínán s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Podle čl. 4 bodu 10 všeobecných pojistných podmínek má žalobce právo požadovat náklady spojené s vymáháním pojistného v případě jeho nezaplacení, přičemž sazebník poplatků účinný od 3. 6. 2019 žalobce stanoví mimo jiné poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč. 4. Soud podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 881 Kč, z toho dlužné pojistné ve výši 281 Kč, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a poplatek v celkové výši 600 Kč podle všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem žalobce, a to za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 27. 4. 2021 ve výši 300 Kč a za pokus o smír ze dne 27. 7. 2021 O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.