12 C 283/2021-38 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalované zaplacení částky 9 277 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná k němu neměla od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 977 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 a 7 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalovaná na výzvu nereagovala ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento byl však napaden včasným odporem žalované a postupem podle § 174 odst. 2 o.s.ř. zrušen v plném rozsahu. Žalovaná v odporu uvedla, že částku 6 721,75 Kč již žalobci uhradila dne 24. 11. 2020 a toto uhrazení jí bylo písemně potvrzeno. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 ve spojení s detailní informací k zásilkám bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 8 977 Kč (191 dnů x 47 Kč) za období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení. Výzva byla dne 30. 10. 2020 odeslána žalované a dne 4. 11. 2020 doručena žalované do domovní schránky. 4. Upomínkou o úhradu nedoplatku zákonného příspěvku ze dne 11. 2. 2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení příspěvku ve výši 9 332 Kč na účet č. [bankovní účet]. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 5. 2021 ve spojení s detailní informací k zásilce ze dne 1. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k plnění před podáním žaloby. 6. Z potvrzení o provedené úhradě ze dne 24. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná dne 24. 11. 2020 provedla úhradu částky 6 721,75 Kč na účet č. [bankovní účet]. 7. Z kopií korespondence mezi žalovanou a právním zástupcem žalobce bylo zjištěno, že žalovaná sdělila, že dne 24. 11. 2020 uhradila platbu ve výši 6 721,75 Kč, přičemž toto jí bylo potvrzeno a sděleno, že na základě této skutečnosti případ vedený pod [variabilní symbol] se uzavírá. 8. Z originálu zeené karty od 21. 7. 2019 do 20. 7. 2020 k vozidlu [registrační značka] 9. Výpisem z běžného účtu za období od 1. 11. 2020 do 30. 11. 2020 bylo prokázáno, že dne 24. 11. 2020 byla uhrazena platba na účet č. [bankovní účet], a to za období od 25. 10. 2019 do 24. 2. 2020 ve výši 6 721,75 Kč a dále došlo k platbě, a to na číslo účtu [bankovní účet] dne 24. 11. 2020, a to jako povinné ručení ve výši 2 119 Kč. 10. Z výpisu z běžného účtu za období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná uhradila dne 14. 8. 2019 částku 1 814 na účet č. [bankovní účet] [variabilní symbol]. 11. Ze zelené karty za období od 21. 8. 2013 do 20. 2. 2014 u České podnikatelské pojišťovny na vozidlo [SPZ vozidla] [anonymizována dvě slova] [číslo] BMW Mini Cooper, ze zelených karet, a to za období od 21. 8. 2014 do 20. 8. 2015, od 21. 8. 2015 do 20. 8. 2016, od 21. 8. 2016 do 20. 8. 2017, od 21. 7. 2017 do 20. 7. 2018, od 21. 7. 2018 do 20. 7. 2019 bylo zjištěno přihlášení k pojištění za uvedené období 12. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Výzva žalobce ze dne 29. 10. 2020 k úhradě příspěvku za období od 25. 2. 2020 do 2. 9. 2020 ve lhůtě do 60 dnů se dostaly do dispoziční sféry žalované ode dne 4. 11. 2020. Splatnost příspěvků nastala uplynutím 60 dnů, tj. 5. 1. 2021. 13. Soud proto žalobě částečně vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, když žalovaná prokázala zaplacení pojistného do 20. 7. 2020. Žalovaná však neuhradila příspěvek do garančního fondu za nepojištěné období od 21. 7. 2020 do 2. 9. 2020 (54 dnů po 47 Kč) a proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 2 538 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 14. S ohledem na prokázání uhrazení pojistného žalovanou v období do 20. 7. 2020, soud žalobu ve zbytku požadovaného nároku včetně příslušenství zamítl (výrok II.). 15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalovaná byla ve sporu úspěšná v rozsahu 72,6 % a žalobce v rozsahu 27,4%. Soud proto po odečtení neúspěchu žalované od jejího úspěchu stanovil, že žalované přísluší právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu 45,2 %. Žádné náklady jí ovšem nevznikly, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.