12 C 297/2021-29 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 32 294,50 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 5. 12. 2018 mezi právní předchůdkyní žalobce a žalovaným. Žalovaný převzal finanční prostředky ve výši 34 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy a zavázal se zaplatit právní předchůdkyni žalobce úvěr a příslušenství úvěru ve výši 29 210 Kč, spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se žalovaný zavázal uhradit částku 63 210 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 4 515 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy a splatnost následujících splátek byla sjednána vždy do měsíce od splatnosti splátky předchozí. Splatnost poslední splátky a zároveň celkové splatnost závazku připadla na 5. 2. 2020. Právní předchůdce žalobce s odbornou způsobilostí posoudil schopnost žalovaného splácet úvěr a možnost dostát svému závazku. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Žalovaný uhradil částku ve výši 18 060,01 Kč, která odpovídá 4 řádně uhrazeným splátkám. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 45 149,99 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 24 880,20 Kč a zůstatku smluvního příslušenstvím pohledávky ve výši 20 269,79 Kč. Splatnost závazku nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dne 5. 2. 2020. V důsledku prodlení vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 byla pohledávka za žalovaným postoupena z právního předchůdce žalobce na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 18. 1. 2021. Ke dni postoupení činila pohledávka 71 794,01 Kč. Žalobce po žalovanému požaduje jistinu ve výši 24 880,20 Kč, nesplacený smluvní úrok ve výši 1 742,36 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 11 899,46 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 256,73 Kč, inkasní poplatek ve výši 4 371,24 Kč, smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředku ve výši 3 046,97 Kč za období od 06.02.2020 do 29.11.2020 z 24 880,20 Kč ve výši 15 % ročně a smluvní pokuta ve výši 7 414,3 Kč od 6. 2. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny ve výši 24 880,20 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání konanému dne 6. 1. 2022 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalobce se z jednání omluvil, a věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.). 3. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 5. 12. 2018 ve spojení se Standardními informacemi o spotřebitelském úvěru ze dne 5. 12. 2018 a žádostí o úvěr ze dne 5. 12. 2018 bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, kterou se zavázala poskytnout žalovanému 34 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet poskytnutou částku s úrokem ve výši 3 273 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 16 660 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 3 157 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti ve výši 6 120 Kč, celkem částku 63 210 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 4 515 Kč. Žalovaný převzal v hotovosti 34 000 Kč v den podpisu smlouvy. Byla sjednána smluvní pokuta pro případ porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta byla splatná den následujícího po dni takového prodlení. 4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 včetně přílohy, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 18. 1. 2021 a 8. 2. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 19. 1. 2021, potvrzením o zaplacení kupní cen a výpisem z obchodního rejstříku žalobce byla prokázána aktivní legitimace žalobce ve sporu. 5. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 2. 6. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 4. 6. 2021 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. 6. Provedeným dokazování soud zjistil následující skutkový stav. [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 5. 12. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému 34 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet úvěr s úrokem ve výši 3 273 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 16 660 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 3 157 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti ve výši 6 120 Kč, celkem tedy částku 63 210 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 4 515 Kč, avšak splátky řádně a včas neplnil, když zaplatila pouze 18 060,01 Kč. V souladu se smlouvou se stal závazek splatný dnem 5. 2. 2020 [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2020. 7. Právní předchůdkyně žalobce [právnická osoba] svou povinnost ze smlouvy splnila, když poskytla žalovanému částku 34 000 Kč, žalovaný však nikoliv, neboť úvěr nesplatil řádně a včas. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému podle § 2395 ve spojení s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), povinnost zaplatit žalobci částku 32 294,50 Kč, z toho jistina ve výši 24 880,20 Kč a smluvní pokuta ve výši 7 414,30 Kč. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení za 3 úkonu právní pomoci (převzetí věci, sepis návrhu, výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 292 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 3 470 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.