12 C 30/2022-27 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 2 517 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 24. 8. 2020 uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 24. 8. 2020 a předmětem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 729 Kč čtvrtletně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 24. 8. 2020. Pojistná smlouva zanikla ke dni 3. 12. 2020 pro neplacení pojistného. Za dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno tj. od 24. 8. 2020 do 3. 12. 2020 požaduje žalobce dlužné pojistné ve výši 1 917 Kč. Dále žalobce požaduje upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení a upomínací poplatek ve výši 300 Kč za upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ze dne 2. 6. 2020 a poplatek za pokus o smír po zániku pojištění a nezaplacení dlužné částky ve výši 300 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav. 3. Dne 20. 1. 2020 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu pro [název] [anonymizována dvě slova] III [číslo] s počátkem pojištění dne 20. 1. 2020. Žalovaná se zavázala platit čtvrtletní pojistné ve výši 978 Kč. Nezaplatila pojistné za období od 20. 4. 2020 do 23. 7. 2020 ve výši 1 021 Kč, ačkoli byla žalobcem upomínána s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Podle čl. 4 bodu 10 všeobecných pojistných podmínek má žalobce právo požadovat náklady spojené s vymáháním pojistného v případě jeho nezaplacení, přičemž sazebník poplatků účinný od 3. 6. 2019 žalobce stanoví mimo jiné poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč, poplatek za pokus o smír po zániku pojištění ve výši 300 Kč 4. Soud podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 2 517 Kč, z toho dlužné pojistné ve výši 1 917 Kč, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a poplatky v celkové výši 600 Kč podle všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem žalobce, a to za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 14. 10. 2020 ve výši 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění ze dne 13. 1. 2021 ve výši 300 Kč O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.