12 C 333/2021-60 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 33 934,45 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 11. 1. 2019, přičemž nedílnou součástí smlouvy je sazebník poplatků, dohoda o vydávání a užívání platební úvěrové karty [název] a všeobecné obchodní podmínky pro vydání a užívání karty [název] a Rámcová smlouva o platebních službách. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit peněžní prostředky spolu s úroky, poplatky a to ve splátkách po 1237 Kč měsíčně. Žalovaný dále přistoupil ke smlouvě o skupinovém pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr včetně všeobecných pojistných podmínek a zavázal se hradit měsíční pojištění ve výši 0,65 % aktuálního dluhu žalovaného vůči žalobci. Žalovanému byl dne 11. 1. 2019 převodem na účet poskytnut sjednaný úvěr. Žalovaný nehradil splátky úvěru a proto žalobce dopisem ze dne 1. 7. 2020 odstoupil od smlouvy. Odstoupení odeslané dne 2. 7. 2020 nabylo účinnosti dne 13. 7. 2020. Žalovaný byl povinen platit poplatky za vedení karty, přičemž dlužné měsíční poplatky za vedení karty činí celkem 294 Kč. Celkový dluh žalovaného ve výši 33 934,45 Kč se skládá z jistiny ve výši 27 209 Kč, dlužných splátek pojištění ve výši 1 225,03 Kč, dlužných běžných úroků vyčíslených ke dni odstoupení ve výši 2 706,42 Kč, poplatků za vedené karty ve výši 294 Kč a úhrady nákladů v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele ve výši 1 5000 Kč a dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 1 000 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobce ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a proto byl postupem podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání konanému dne 9. 2. 2021 se bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o jeho odročení, ačkoli byl řádně předvolán. Žalobce se z jednání omluvil a věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 10. 1. 2019 ve spojení se smlouvou o skupinovém pojištění včetně všeobecných pojistných podmínek, všeobecných podmínek pojištění [číslo], a sazebníku bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit peněžní prostředky spolu s úroky, poplatky a to ve splátkách po 1 237 Kč měsíčně. Žalovaný dále přistoupil ke smlouvě o skupinovém pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr včetně všeobecných pojistných podmínek a zavázal se hradit měsíční pojištění ve výši 0,65 % aktuálního dluhu žalovaného vůči žalobci. Ze sazebníku vyplývá poplatek za první upomínku ve výši 400 Kč, za druhou upomínku ve výši 600 Kč a ve výši 1 500 Kč v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele z důvodu prodlení spotřebitele alespoň 3 měsíců. 4. Z dispozičního oprávnění pro majitele účtu bylo zjištěno, že žalovaný měl od 6. 2. 2019 dispoziční právo k účtu [číslo] vedeným u [právnická osoba] 5. Z daňového přiznání žalovaného, rodného listu a kopií občanského průkazu žalovaného vyplývá, že žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy. 6. Z první upomínky při prodlení spotřebitele ze dne 1. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení splátky včetně náhrady nákladů spojená s vymáháním dluhu ve výši 400 Kč za 1. upomínku, celkem ve výši 4 351 Kč. 7. Z druhé upomínky při prodlení spotřebitele ze dne 1. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení splátky včetně náhrady nákladů spojená s vymáháním dluhu ve výši 600 Kč za 2. upomínku, celkem ve výši 6 927,55Kč 8. Z kopie přehledu plateb žalovaného a vyúčtování, výpočtu příslušenství, obratu a rozkladu splátek vyplývá, že žalovaný dluží žalobci částky 33 934,45 Kč, z toho na jistině 27209 Kč, úroku 2 706,42 Kč, pojištění celkem 1 225,03, poplatku za kartu ve výši 294 Kč a náhradě nákladů 2 500 Kč. 9. Z odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvy k okamžité úhradě dluhu, oznámení o zániku pojištění ze dne 1. 7. 2020 a dne 1. 10. 2020 ve spojení s poštovními podacími archy ze dne 3. 7. 2020 a 5. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobce odstoupil od smlouvy s ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplácel řádně a včas úvěrové splátky a vyzval žalovaného k zaplacení částky 33 934,45 Kč. 10. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 4. 2020 včetně dokladu o odeslání ze dne 1. 5. 2002 vyplývá, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 7. 5. 2020, a to z důvodu neuhrazeného závazku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. 11. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný dluží žalobci celkem částku 33 934,45 Kč a žalobě proto bylo vyhověno jako zcela důvodné podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 12. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle §142 odst. 1 o. s. ř. Soud při rozhodování o výši nákladů řízení vycházel ze zjištění, že řízení bylo zahájeno návrhem zjevně podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za celkem 3 úkony právní služby, z toho 3 úkony (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11, odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za celkem 3 úkony právní služby, a to 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z výše uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř., a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 562 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 3 740 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobci podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce.