12 C 73/2022-13 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 1 609 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného pojistného za období od 21. 8. 2020 do 9. 12. 2020 včetně podle pojistné smlouvy [číslo] ve výši 1 409,13 Kč a poplatku za odeslání předžalobní upomínky ve výši 200 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl zrušen. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a o.s.ř. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce uzavřel se žalovaným dne 12. 8. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla s počátkem pojištění dne 21. 8. 2019 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 2 277 Kč pololetně. Od 21. 8. 2020 činilo pojistné 2 327 Kč pololetně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 21. 8. 2020, ačkoliv byl upozorněn na možnost zániku pojištění a upomínán. Za období od 21. 8. 2020 do 9. 12. 2020 činí dlužné pojistné 1 409 Kč a poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění podle sazebníku poplatků žalobce 200 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) povinnost zaplatit žalobci 1 609 Kč, z toho dlužné pojistné ve výši 1 409 Kč, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a poplatky v celkové výši 200 Kč podle všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem žalobce, a to za odeslání předžalobní upomínky ze dne 23. 1. 2021 O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 4. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč, a to za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní upomínka a sepis návrhu) se sazbou po 200 Kč za jeden úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 advokátního tarifu (vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jen AT), náhrada hotových výdajů ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč za 3 úkony právní pomoci podle § 14b odst. 5 AT, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.