3 C 245/2022-26 — Okresní soud v Písku

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Písku dne 28. 2. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 18 426,48 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 5. 2020 a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně a její splatnost bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 2. 7. 2020 s možností automatické prolongace, k ukončení dodávek došlo ke dni 29. 3. 2021 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (neuhrazení zálohy za měsíce 1/ 2021 a 2/ 2021), přípisem ze dne 14. 4. 2021 žalobkyně z téhož důvodu odstoupila od smlouvy. Žalobkyně žalobou uplatňuje vůči žalované smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč z důvodu prodlení s platbami přesahujícího 10 dní, a to konkrétně za prodlení se zaplacením záloh a faktury č. [variabilní symbol], a vrácení bonusu za uzavření smlouvy ve výši 500 Kč podle odstavce 3.2 ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal. Dále uplatňuje nárok na zaplacení ceny dodané energie a souvisejících služeb, která byla žalované vyúčtována za zúčtovací období od 23. 10. 2020 do 29. 3. 2021 opravnou fakturou [číslo] ze dne 19. 4. 2021 znějící na částku 11 566,48 Kč se splatností dne 10. 5. 2021. Se zohledněním zaplacených záloh ve výši 2 340 Kč tak žalovaná dluží z daného titulu žalobkyni částku 9 926,48 Kč. Kromě toho žalobkyně uvedla, že smluvní strany dále v části smlouvy„ Ostatní ujednání“ sjednaly pro případ opakovaného porušení kterékoli smluvní platební povinnosti smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně ukončila dodávky elektřiny pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou ke dni 29. 3. 2021, konkrétně nezaplacení záloh za měsíce leden a únor 2021. Žalovaná byla přitom na možnost ukončení smlouvy upozorněna upomínkou ze dne 19. 2. 2021. V souladu se smlouvou pak žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 8 400 Kč za období od března 2021 do prosince 2022 (21 měsíců po 400 Kč), a to dokladem [číslo] ze dne 29. 3. 2021 splatným dne 8. 4. 2021. Žalovaná vyúčtovanou smluvní pokutu nezaplatila. Dne 20. 5. 2021 a dne 19. 7. 2021 žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy, jimiž vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek. 2. Podáním ze dne 15. 3. 2022 žalobkyně korigovala nesprávně formulovaný žalobní petit tak, že požaduje vůči žalované zaplacení celkové částky 18 326,48 Kč s příslušenstvím. 3. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. 4. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, proto soud v rámci usnesení ze dne 20. 7. 2022 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud účastníky poučil, že nevyjádří-li se k výzvě ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci písemného podání ze dne 25. 7. 2022, žalovaná se k žalobě ani k předmětné výzvě soudu nikterak nevyjádřila, ačkoli jí tyto byly doručeny do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tedy v důsledku uvedeného ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. 5. Provedeným dokazováním učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 6. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] jako nedílné součásti smlouvy a Informacemi pro zákazníka – spotřebitele z téhož dne bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 15. 5. 2020 smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se naopak zavázala žalobkyni platit za dodanou elektřinu a související služby cenu podle ceníku žalobkyně. Žalovaná byla v té souvislosti povinna platit žalobkyni měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 600 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců. Smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a dále pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. 7. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 2. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož dne bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení neuhrazených plateb – záloh za měsíce leden a únor 2021 výši 2 340 Kč a smluvních pokut ve výši 200 Kč do 26. 2. 2021 s upozorněním, že po marném uplynutí dodatečné lhůty pro úhradu bude žalobkyní přerušena dodávka elektřiny a ukončena smlouva. 8. Z Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 4. 2021 včetně podacího archu ze dne 16. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] z důvodu nezaplacení pohledávek žalobkyně ze smlouvy žalovanou. 9. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny ze dne 19. 4. 2021 byla žalované vyúčtována po zohlednění zaplacených záloh cena elektřiny dodané od 23. 10. 2020 do 29. 3. 2021 a dalších položek (vrácení bonusu, smluvní pokuty) ve výši 10 026,48 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena dnem 10. 5. 2021. 10. Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 29. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně, tj. za celkem 21 měsíců (období od 29. 3. 2021 do 23. 12. 2022) celkem 8 400 Kč. 11. Z Předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2021 ve spojení s podacím archem bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky 18 426,48 Kč ve lhůtě do 26. 7. 2021, přičemž předžalobní výzvu zaslala žalované poštou následujícího dne. 12. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 15. 5. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie žalobkyní žalované na určené odběrné místo nacházející se na adrese [adresa žalované], na dobu 30 měsíců. Předmětná smlouva nabyla účinnosti ke dni podpisu. Žalovaná se smluvně zavázala platit žalobkyni měsíční zálohy na cenu dodané elektřiny v původní výši 600 Kč. V měsících leden a únor 2021 žalovaná v mezidobí zvýšené zálohy v celkové výši 2 340 Kč nezaplatila, přičemž tak neučinila ani v dodatečné lhůtě poskytnuté jí za tím účelem žalobkyní, v důsledku čehož žalobkyně ke dni 29. 3. 2021 ukončila dodávky elektřiny a jednostranně odstoupila od smlouvy. Smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platební povinností dle smlouvy přesahující 10 dní, jakož i smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávek elektřiny do sjednaného konce trvání smlouvy. Žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu elektřiny odebrané žalovanou v daném odběrném místě za období od 23. 10. 2020 do 29. 3. 2021 včetně smluvních pokut v souvislosti s prodlením žalované se zaplacením záloh za měsíce leden a únor 2021 v celkové výši 10 026,48 Kč (po zohlednění záloh zaplacených žalovanou), jakož i smluvní pokutu v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou ve výši 8 400 Kč (duben 2021 až prosinec 2022, tj. 21 měsíců po 400 Kč). Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani poté, co jí byla právním zástupcem žalobkyně dne 19. 7. 2021 odeslána předžalobní výzva. 13. Žalobě proto bylo vyhověno jako zcela důvodné podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů. Nárok na zaplacení smluvních pokut byl žalobkyni přiznán podle § 2048 o. z., podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši neb