4 C 175/2021-46 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 868,52 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 26. 10. 2018 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným. Žalovaný na základě smlouvy převzal finanční prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti při uzavření smlouvy a zavázal se zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně kromě jistiny úvěru ve výši 15 000 Kč i příslušenství úvěru ve výši 12 888 Kč, spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se žalovaný zavázal uhradit částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy a splatnost následujících splátek byla sjednána vždy do měsíce od splatnosti splátky předchozí. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku připadla na 26. 12. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně s odbornou způsobilostí posoudila schopnost žalovaného splácet úvěr a možnost dostát svému závazku, když žalovaný v žádosti o úvěr uvedl okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci (příjmy, výdaje, údaje o zaměstnání, finanční závazky), které doložil příslušnými doklady. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, když uhradil celkem částku 12 000 Kč, která odpovídá 6 řádně uhrazeným splátkám. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 15 888 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 8 863,72 Kč a zůstatku smluvního příslušenstvím pohledávky ve výši 7 024,28 Kč. Splatnost závazku nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 26. 12. 2019. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 byla pohledávka za žalovaným postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 18. 1. 2021. Ke dni postoupení činila pohledávka 28 150,38 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu jistiny ve výši 8 863,72 Kč, úhradu kapitalizovaného úroku a poplatků ve výši 8 259,13 Kč zahrnující nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 504,59 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 187,35 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 794,13 Kč, inkasní poplatek ve výši 1 538,21 Kč a smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků za období od 27. 12. 2019 do 30. 11. 2020 ve výši 1 234,85 Kč z částky 8 863,72 Kč ve výši 15 % ročně, dále úhradu zákonného úroku z prodlení z nesplacené jistiny od 27. 12. 2019 do zaplacení, úhradu nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky ve výši 334 Kč (za zaslání 3 dopisů - upomínek po 39 Kč a osobní návštěvu žalovaného terénním pracovníkem žalobkyně ve výši 217 Kč) a úhradu smluvní pokuty ve výši 3 004,80 Kč za dobu od 27. 12. 2019 do 29. 11. 2020 ve výši 0,1 % denně z nesplacené jistiny ve výši 8 863,72 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání konanému dne 18. 1. 2022 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalobkyně se z jednání omluvila, a věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). 3. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 26. 10. 2018 ve spojení s přílohou 1 - předpisem splátek a s formulářem pro standardní informace spotřebitelském úvěru ze dne 26. 10. 2018 bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, kterou se zavázala poskytnout žalovanému 15 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet poskytnutou částku s úrokem ve výši 1 444 Kč, s úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, s náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč a s poplatkem za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2 700 Kč, celkem tedy částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Žalovaný převzal v hotovosti částku 15 000 Kč v den podpisu smlouvy, což stvrdil svým podpisem. Ve smlouvě byla sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 15 % ročně. Zároveň byla smlouvou sjednána smluvní pokuta pro případ porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta byla splatná v den následující po dni takového prodlení. 4. Ze žádosti o úvěr ze dne 26. 10. 2018, pracovní smlouvy žalovaného a jeho výplatních pásek za červenec, srpen a září 2018 vyplývá, že žalovaný před uzavřením smlouvy uvedl, že je svobodný, nemá žádné vyživovací povinnosti, bydlí u rodičů, je zaměstnán u společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] s čistou měsíční mzdou 16 867 Kč a jeho celkové měsíční výdaje činí 12 016 Kč. Informace žalovaného byly ověřeny pracovní smlouvou a výplatními páskami žalovaného. 5. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky soud zjistil, že žalovanému byly zaslány tři dopisy - upomínky, a to dne 8. 3. 2021, dne 6. 4. 2021 a dne 4. 5. 2021. Ve dnech 9. 4. 2021 a 15. 6. 2021 uskutečnil pověřený terénní pracovník žalobkyně cestu na kontaktní adresu žalovaného. 6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2020 včetně potvrzení o zaplacení kupní ceny a přílohy č. 1 - seznamu postoupených pohledávek, oznámeními o postoupení pohledávky ze dne 18. 1. 2021 a 8. 2. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 19. 1. 2021 a výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně byla prokázána aktivní legitimace žalobkyně ve sporu. 7. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 2. 6. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 4. 6. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. 8. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 26. 10. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému částku 15 000 Kč v hotovosti v den podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet úvěr s úrokem ve výši 1 444 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2 700 Kč, celkem tedy částku 27 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, avšak splátky řádně a včas neplnil, když zaplatil pouze 12 000 Kč. V souladu se smlouvou se stal závazek splatný dnem 26. 12. 2019 [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2020. 9. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] svou povinnost ze smlouvy splnila, když poskytla žalovanému částku 15 000 Kč, žalovaný však nikoliv, neboť úvěr nesplatil řádně a včas. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému v souladu s § 2395 a násl. a s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 868,52 Kč, z toho jistinu ve výši 8 863,72 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 004,80 Kč. Rovněž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky, a to kapitalizovaný úrok a poplatky ve výši 8 259,13 Kč, k jejichž úhradě se žalovaný ve smlouvě zavázal, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 334 Kč, které žalobkyně řádně doložila. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod. 2 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160odst. 1 o.s.ř.). Pro úplnost soud dodává, že nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za písemné podání ze dne 6. 12. 2021, když je nutno zdůraznit, že uvedené podání žalobkyně obsahuje toliko doplňující žalobní tvrzení, které byla žalobkyně povinna uvést již v samotné žalobě.