10 C 107/2023-36 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 21 778,83 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 6. 2020 a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, žalobkyně dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese nábřeží [ulice], [PSČ] [obec] Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně a její splatnost bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne 13. 10. 2021 vyúčtovala žalované za odebranou elektřinu a související služby v období od 15. 10. 2020 do 11. 10. 2021 fakturou [variabilní symbol] po odečtení zaplacených záloh částku 14 496,07 Kč splatnou dne 2. 11. 2021. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Dne 9. 12. 2021 žalovaná svůj dluh z faktury [variabilní symbol] uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit v sedmi měsíčních splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat zbývající části dluhu jednorázově. Žalovaná byla v prodlení s již první splátkou splatnou dne 27. 12. 2021. Písemnou upomínkou žalobkyně ze dne 11. 1. 2022 byla žalovaná vyzvána, nechť splátku zaplatí nejpozději do 14. 2. 2022, jinak dojde ke zrušení splátkové dohody. Žalovaná ani v dodatečném termínu splátka nezaplatila, a proto žalobkyně splátkovou dohodu zrušila a vyzvala žalovanou k zaplacení celé dlužné částky upomínkou/oznámením o přerušení dodávky ze dne 16. 2. 2022. Poskytnutím splátkové dohody nedošlo k posunutí splatnosti pohledávky, a proto žalobkyně požaduje úrok z prodlení ode dne následujícím po datu splatnosti faktury [variabilní symbol], tj. od 3. 11. 2021. Dále žalobkyně uvedla, že strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh, na kterou bylo započteno 105 Kč, přičemž žalobkyně požaduje po žalované smluvní pokutu pouze ve výši 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 14. 10 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 2. 2022 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc leden 2022 splatné 15. 1. 2022 a v rámci upomínky ze dne 19. 11. 2021 za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol] splatné dne 2. 11. 2021. Žalobkyně dále dne 12. 4. 2022 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 7 377,76 Kč včetně DPH, splatnou dne 2. 5. 2022, představující cenu odebrané elektřiny v období od 12. 10. 2021 do 8. 4. 2022 po započtení zaplacených záloh ve výši 7 082,76 Kč a smluvní pokutu za prodlení, kterou žalobkyně požaduje pouze v částce 200 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes výzvu žalobkyně před podáním žaloby. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve věci nařídil jednání na den 31. 8. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně a včas předvolána postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Žalobkyně se z jednání omluvila, soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o.s.ř. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. 3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávek elektřiny č. 12/2018, plnou mocí, informacemi pro zákazníka – spotřebitele a ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od 1. 2. 2020 vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 7. 6. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět, nestanoví-li zákon jinak, a to s účinností od 25. 6. 2020 s možností automatického prodloužení. Žalovaná byla v té souvislosti povinna platit žalobkyni měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 1 200 Kč Smluvní strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 4. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 13. 10. 2021 vyplývá, že žalované byla vyúčtována elektřina dodaná žalobkyní v období od 15. 10. 2020 do 11. 10. 2021 po započtení zaplacených záloh na částku 14 496,07 Kč se splatností dne 2. 11. 2021. 5. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období od 12. 10. 2021 do 11. 10. 2022 vyplývá, že výše záloh předepsaných žalované počínaje měsícem říjnem 2021 činila měsíčně 2 281 Kč a od listopadu 2021 činila 3 250 Kč. 6. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ([variabilní symbol]) ze dne 9. 12. 2021 vyplývá, že žalovaná dne 9. 12. 2021 uznala svůj dluh z faktury [číslo] v částce 14 496,07 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] co do důvodu a výše a zavázala se jej splatit v 7 měsíčních splátkách po 2 085 Kč s tím, že poslední splátka bude činit 2 086,07 Kč. První splátka byla splatná dne 27. 12. 2021. Účastníci v dohodě sjednali, že nesplní-li žalovaná svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, je žalobkyně při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny oprávněna jí písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Neuhradí-li žalovaná splátku ani v této lhůtě, pozbyde výhodu splátek a bude povinna uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je věřitel dále do budoucna oprávněn požadovat zákonné příslušenství dluhu. 7. Z upomínky ze dne 11. 1. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splátky ve výši 2 085 splatné dne 27. 12. 2021, a to nejpozději do 14. 2. 2022. 8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 16. 2. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 17. 2. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou mimo jiné k jednorázové úhradě dlužné částky 14 496,07 Kč a zálohy za leden 2022 a smluvních pokut ve výši 200 Kč, tj. celkem 17 946,07 Kč. 9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 11. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. 10. Z upomínky ze dne 4. 2. 2022 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč se splatností dne 15. 1. 2022 za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2022. 11. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 12. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována elektřina dodaná žalobkyní v období od 12. 10. 2021 do 8. 4. 2022 po započtení zaplacených záloh na částku 7 082,76 Kč a smluvní pokuta za pozdní platby ve výši 295 Kč, tj. celkem 7 377,76 Kč se splatností dne 2. 5. 2022. 12. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 4. 2022 vyplývá, že žalobkyně ukončila dodávky elektřiny do odběrného místa žalované. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 7. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 12. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení dlužných částek. 14. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala do odběrného místa žalované elektřinu a poskytovala související služby, žalovaná však nezaplatila žalobkyni řádně vyfakturované částky za odběr elektřiny a související služby ani smluvní pokuty vyúčtované žalobkyní v souladu se smlouvu a platnými ceníky žalobkyně. Žalovaná nedodržela ani dohodu o splátkách, v níž se zavázala zaplatit žalobkyni celkem částku 14 596,07 Kč formou pravidelných měsíčních splátek, když neuhradila první splátku ve výši 2 085 Kč splatnou dne 27. 12. 2021, a to ani ve lhůtě do 14. 2. 2022, která jí byla žalobkyní dodatečně poskytnuta v souladu s ujednáním stran. Soud proto žalobě částečně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 21 778,83 Kč (14 496,07 Kč + 7 082,76 Kč + smluvní pokutu 200 Kč) podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. a § 2048 o.z. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť neshledal důvody pro její prodloužení. 15. Pokud se týká zákonného úroku z prodlení z částky 14 496,07 Kč, pak v řízení bylo prokázáno, že částka byla splatná dne 2. 11. 2021, žalovaná byla od 3. 11. 2021 v prodlení s její úhradou. Dne 9. 12. 2021 si účastníci sjednali dohodu o splátkách, a proto od 9.