10 C 26/2023-82 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 72 725 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalovaný byl posledním smluvním odběratelem elektřiny, jehož dodavatelem byla společnost [právnická osoba], smluvní vztah byl ukončen z důvodu neplacení ceny za dodanou elektřinu ke dni 17. 6. 2018. Po skončení smluvního vztahu nebylo žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy umožněno demontovat elektroměr [číslo] který byl umístěn uvnitř nemovitosti. Žalovaný odběrné místo nadále užíval včetně odběru elektřiny. Dne 21. 3. 2022 byla za účasti žalovaného provedena demontáž elektroměru, na němž byl stav 36,708 MWh, což bylo o 11,387 MWh elektřiny více, než poslední zaznamenaný stav v roce 2018 ve výši 25,321 MWh. Při výpočtu náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu žalobkyně vycházela z data ukončení smluvního vztahu a data zjištění neoprávněného odběru. Provedla vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve výši 72 725 Kč ve smyslu § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. a dle cenových rozhodnutí ERU č. 8/2021 a č. 9/2021 Náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny ve výši 4 077 Kč vycházely ze smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a odbornou firmou, která dodavatelsky zajišťovala kontrolu a zjištění neoprávněného odběru. Výpočet škody žalobkyně: 11,387 MWh (množství elektřiny) x 4 875,25 Kč/MWh (cena dle ERÚ) + 4,20 Kč (poplatek za operátora trhu) x 45,14 (měsíce trvání) + 11,387 (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 4 077 Kč (oprávněné náklady) + 12 621,69 Kč (DPH) = 72 725 Kč. Žalovaný dlužnou částku ani přes písemné upomínky neuhradil. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání, z něhož se žalobkyně omluvila a žalovaný se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). 3. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 21. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný odebíral elektrickou energii v odběrném místě na adrese [adresa], bez uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny, která byla ukončena dne 17. 6. 2018 se stavem elektroměru VT 25 321 kWh. Při kontrole byl 21. 3. 2022 byl demontován elektroměr [číslo] se stavem VT 36 708 kWh. Žalovaný byl přítomen a zápis podepsal. 4. Ze Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN ve spojení se Stanovením výše oprávněných nákladů, fotodokumentací domu a elektroměru se zaznamenaným stavem, ceníkem žalobkyně účinným od 1. 7. 2021, oznámením poskytovatele o úpravě ceny dle rámcových smluv, váženým průměrem ceny pořízené regulační energie, cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu č. 8/2021 a č. 9/2021 bylo zjištěno, že výše náhrady škody za dobu trvání neoprávněného odběru od 18. 6. 2018 do 21. 3. 2022 byla vyčíslena na částku 56 026,31 Kč a výše oprávněných nákladů na částku 4 077 Kč, tj. celkem 60 103,31 Kč. 5. Z výzvy k opuštění bytu po skončení nájmu vyplývá, že žalovaný užíval bytovou jednotku v obci [adresa], na základě smlouvy o nájmu v době od 1. 11. 2017 do 1. 11. 2021, přičemž dne 20. 2. 2022 byl vlastníkem nemovitosti [jméno] [příjmení] vyzván k opuštění domu s předmětnou bytovou jednotkou do konce měsíce března 2022. 6. Z mimořádné faktury za distribuci elektřiny [číslo] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese [adresa] v období od 15. 11. 2017 do 17. 6. 2018 částku 7 880,86 Kč, přičemž konečný stav elektroměru [číslo] byl stanoven na 25 321 kWh. 7. Z faktury [číslo] ze dne 19. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy na adrese [adresa], v období od 18. 6. 2018 do 21. 3. 2022, ve výši 72 725 Kč včetně DPH se splatností dne 2. 9. 2022. 8. Z upozornění na nepřijatou platbu ze dne 14. 9. 2022 a výzvy k úhradě ze dne 29. 9. 2022 včetně Informace České pošty s.p. k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky. 9. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Na základě uzavřené smlouvy žalovaný odebíral v odběrném místě na adrese [adresa], elektrickou energii. Smlouva byla ukončena k datu 17. 6. 2018 se stavem elektroměru [číslo] ve výši 25 321 kWh. Elektroměr nebyl při ukončení smlouvy demontován a v období od 18. 6. 2018 do 21. 3. 2022, kdy došlo k jeho demontáži, žalovaný užíval nemovitost a odebíral elektřinu nadále bez uzavřené smlouvy. Elektroměr byl demontován za účasti žalovaného dne 21. 3. 2022 se stavem 36 708 kWh. Od ukončení smluvního vztahu do zjištění neoprávněného odběru činila spotřeba elektrické energie naměřená předmětným elektroměrem 11 387 kWh. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za neoprávněný odběr v uvedeném období částku 72 725 Kč včetně 21 % DPH, z toho škoda ve výši 56 026,31 Kč a oprávněné náklady ve výši 4 077 Kč, fakturou [číslo] se splatností dne 2. 9. 2022. 10. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. neoprávněným odběrem elektřiny elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. 11. Podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 12. Způsob stanovení náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu je upraven v § 16 a násl. vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. 13. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud žalobě částečně vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. částku 72 678,55 Kč (60 064,92 Kč + 21 % DPH). Výpočet náhrady škody odpovídá § 16 a § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., a to 11,387 MWh (množství elektřiny) x 4 875,25 Kč/MWh (cena dle ERÚ) + 4,20 Kč/měs (poplatek za operátora trhu) x 36 (měsíce trvání) + 11,387 MWh (množství elektřiny) x 28,30 Kč/MWh (daň z elektřiny) + 4 077 Kč (oprávněné náklady) + 12 613,63 Kč (DPH) = 72 678,55 Kč O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1790 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 14. Ve výroku II. soud žalobu zamítl co do částky 46,45 Kč včetně příslušenství, tj. v rozsahu poplatku za operátora trhu (4,20 Kč/měs) převyšujícího 36 měsíců v souladu s § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb. 15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci neúspěch v poměrně nepatrné části, a proto jí bylo soudem přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 637 Kč a paušální náhrada za 2 úkony po 300 Kč (návrh ve věci samé, výzva k plnění) podle § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 4 237 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni paušální náhradu za písemná podání ze dne 19. 9. 2023 a 26. 10. 2023, neboť pouze doplňovala tvrzení a navrhovala důkazy, které mohly být uvedeny v žalobě. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.